Цитирую Hevari 25.03.2013 12:39 >> #100697

а что-нибудь типа "какой из этих пилотов носил усы".

Цитирую OSIRIS 24.03.2013 12:54 >> #100365

на следующий сезон будут такие вопросы, где гугл не поможет.

один подобный (но не такой) вопрос уже есть, хотя мысль про усы мне нравится  

Цитирую Peka6oc 26.03.2013 11:32 >> #100807

20 секунд - достаточно для того, чтобы и подумать и вспомнить, если знаешь! Надо оставлять!

Мне не всегда хватает. Или я - горячий финский парень?
 
Чтобы ответить, что Бобби Рэйхол - американец, мне хватит и пары секунд, а вот оценить статистические выкладки для четырех вариантов порой не хватает и полуминуты

Цитирую Hevari 26.03.2013 22:45 >> #100846

оценить статистические выкладки для четырех вариантов порой не хватает и полуминуты

и не должно хватать, иначе это уже будет викторина по математике
И Н Т У И Ц И Я !  

Цитирую Peka6oc 26.03.2013 21:00 >> #100850

И Н Т У И Ц И Я !

Ну, ну при разнице в единицу она как-то не особо работает.

Цитирую KSA 27.03.2013 01:03 >> #100870

Ну, ну при разнице в единицу она как-то не особо работает.

А на вопрос - у кого больше гонок, при разнице в 1-2 - каждую гонку что ли считать?
Не математика здесь у нас - тут ты либо знаешь, либо нет, либо можешь предполагать!

Цитирую Peka6oc 27.03.2013 06:37 >> #100901

тут ты либо знаешь, либо нет, либо можешь предполагать!

Ну если с первым и вторым все понятно то на счет третьего лишними 10 сек. не будут.

20 секунд - полный бред! Игра превращается из викторины на память и логику в полную угадайку.
 
Мне вот только что попался вопрос "Кто больше выигрывал - Аскари, Баттон, Джонс или [не помню кто]?" Разумеется, статистику я не помню, а побед у них где-то сравнимо, никто из них не Шумахер. Надо прикинуть хотя бы, на протяжении скольки сезонов у каждого из них длился победный период, в какие годы, и сколько примерно в те годы было этапов. И еще крепко задуматься: если вопросы к конкурсу писались в сентябре-октябре, включены туда победы Баттона в конце 2012 или нет? И это всё в первом часу ночи. Конечно, я не успел ответить. И не в первый раз. Очевидно, надо было тыкать наугад. А какой в этом интерес? Наугад тыкать специальные машины придуманы - игровые автоматы называются.

Цитирую Esminetz 28.03.2013 02:37 >> #101062

20 секунд - полный бред! Игра превращается из викторины на память и логику в полную угадайку.
 
Мне вот только что попался вопрос "Кто больше выигрывал - Аскари, Баттон, Джонс или [не помню кто]?" Разумеется, статистику я не помню, а побед у них где-то сравнимо, никто из них не Шумахер. Надо прикинуть хотя бы, на протяжении скольки сезонов у каждого из них длился победный период, в какие годы, и сколько примерно в те годы было этапов. И еще крепко задуматься: если вопросы к конкурсу писались в сентябре-октябре, включены туда победы Баттона в конце 2012 или нет? И это всё в первом часу ночи. Конечно, я не успел ответить. И не в первый раз. Очевидно, надо было тыкать наугад. А какой в этом интерес? Наугад тыкать специальные машины придуманы - игровые автоматы называются.

Я заметил, что ответами на такие вопросы становятся пилоты посвежее.

Цитирую Esminetz 28.03.2013 00:37 >> #101062

20 секунд - полный бред! Игра превращается из викторины на память и логику в полную угадайку.

Я вот тоже последние 2 дня тороплюсь с ответом. И вопрос был, и правильно отвечал раньше, а тут подумать не успеваеш уже 7 секунд остается.

Я пока правильно отвечал на все вопросы за 20 сек, но стоит признать, что они были легкими, а один повторный. Но времени и вправду мало. Пока я внимательно прочитаю вопрос(что бы не было подвоха) и посмотрю варианты ответов, у меня остается обычно около 7-8 секунд(и это при том что читая вопрос и варинаты ответов постоянно косишься на время, так как его нет). На более или менее сложный и новый вопрос я бы не ответил, потому что тыкал бы наугад. Если будет следующий сезон игры, то правило 20 секунд надо убирать, это бред.

Сейчам ответил на вопрос о серебряном призёре 1984-го года, ткнул на Проста, высветилось "направильный ответ"(уже ахтунг, ну Прост же), но при подсчёте оказалось, что карту за вопрос я всё равно получил. в чём прикол?

Цитирую Shadow250492 29.03.2013 00:11 >> #101202

Сейчам ответил на вопрос о серебряном призёре 1984-го года, ткнул на Проста, высветилось "направильный ответ"(уже ахтунг, ну Прост же), но при подсчёте оказалось, что карту за вопрос я всё равно получил. в чём прикол?

Первое апреля наступило раньше...

Цитирую Shadow250492 29.03.2013 02:11 >> #101202

Сейчам ответил на вопрос о серебряном призёре 1984-го года, ткнул на Проста, высветилось "направильный ответ"(уже ахтунг, ну Прост же), но при подсчёте оказалось, что карту за вопрос я всё равно получил. в чём прикол?

Нагоняют страху и паранойю на лидеров-всезнаек.

Я считаю, что коней на переправе не меняют. Сезон начался с одними правилами, заканчивается с другими... В самой Ф1 регламент меняют только с наступлением нового сезона. Если создатели игры хотели ввести другие правила, это надо было делать в следующем сезоне с первого до последнего этапа, а потом организовать голосование среди участников. Ссылаться на то, что этот сезон тестовый, уже несерьезно.
Очевидно, что идея с 20 секундами не поддерживается большинством участников. Есть кое-какие некорректные вопросы, которые нужно учесть при подготовке к следующему сезону.
Кроме того, я предлагаю вынести на обсуждение вопрос о повторных картах. Нужны ли они вообще? Зачем затевать эту эпопею с обменом? На мой взгляд, в ней нет смысла.
Прошу организаторов конкурса все же прислушаться к пожеланиям участников.

Ну совсем убирать повторки смысла нет, иначе весь сезон закончиться за 60 дней, а кто выиграет будет решаться за счёт скорости работы мышкой и клавой после полуночи, под конец это уже простите какое-то задротство будет. но было бы неплохо немного понизить шанс получение повторок, или даже сделать так как обещалось в начале - при ответе на вопрос только новая карта. Про лимит времени я в принципе поддержу общее мнение даже не смотря на тот факт, что с момента введения 20 секунд ещё ни разу не отвечал неправильно

Цитирую Shadow250492 29.03.2013 10:25 >> #101247

Ну совсем убирать повторки смысла нет, иначе весь сезон закончиться за 60 дней, а кто выиграет будет решаться за счёт скорости работы мышкой и клавой после полуночи, под конец это уже простите какое-то задротство будет. но было бы неплохо немного понизить шанс получение повторок, или даже сделать так как обещалось в начале - при ответе на вопрос только новая карта. Про лимит времени я в принципе поддержу общее мнение даже не смотря на тот факт, что с момента введения 20 секунд ещё ни разу не отвечал неправильно

Ну или правда хотя бы новые карты при правильном ответе на вопрос всегда давать.
А сезон так и так закончится через 60 дней, что по две новые карты давать в день, что с повторками и обменом.
 
Тебе повезло, что ты с этими 20 секундами правильно отвечаешь. Мне, как и большинству, мало.

На что вам мало 20 секунд то???
На вопросы типа - Когда дебютировал в Ф1 Грэг Мэнселл, Кто стал бронзовым призёром Гран При Европы 1993, Где родился Маццакане и т.п. - если ответа не знаешь, то и не ответишь.
На вопросы типа - В каком году прошёл тристапятьдесятдесятый Гран При, У кого больше пятых мест на Гран При Испании, Сколько спалил моторов Монтойя в Ф1 - хоть задумайся, всё равно будешь угадывать!
Зато за 20 секунд уже никто не полезет в поисковик!

Мне 20-ти секунд не хватает чтобы ответить, инет тупит и я просто не успеваю, время кончается, даже если знаю правильный ответ например

Цитирую Peka6oc 29.03.2013 11:05 >> #101250

На что вам мало 20 секунд то???
На вопросы типа - Когда дебютировал в Ф1 Грэг Мэнселл, Кто стал бронзовым призёром Гран При Европы 1993, Где родился Маццакане и т.п. - если ответа не знаешь, то и не ответишь.
На вопросы типа - В каком году прошёл тристапятьдесятдесятый Гран При, У кого больше пятых мест на Гран При Испании, Сколько спалил моторов Монтойя в Ф1 - хоть задумайся, всё равно будешь угадывать!
Зато за 20 секунд уже никто не полезет в поисковик!

Мне, например, нужно время, чтобы подумать.
Я за последнее время два раза промахнулся на простейших вопросах. Например, про трассу Имола. И ведь хотел ответить правильно, потом засомневался, ткнул уже скорее куда-нибудь, чтобы время не вышло, и в итоге ошибся. Кому-то, может, и хватает 20 секунд, чтобы сообразить или вспомнить ответ. Мне лично нет.

Хотел выразить спасибо за вопрос про группу АВВА. Вот это как раз яркий пример вопроса, ответ на который либо знаешь, либо нет. И полагаю, такие вопросы будут интересны всем участникам, в отличие от статистических выкдаок про триста-какой-то Гран-При
 

Цитирую Shadow250492 29.03.2013 10:25 >> #101247

но было бы неплохо немного понизить шанс получение повторок, или даже сделать так как обещалось в начале - при ответе на вопрос только новая карта.

Поддерживаю. Правильный ответ на вопрос должен поощряться больше, нежели просто появление на сайте

Цитирую Hevari 29.03.2013 12:32 >> #101266

Хотел выразить спасибо за вопрос про группу АВВА.

Тоже понравился вопрос. Уже не помню где прочитал про это, но в памяти отложилось и ответил правильно.

Цитирую Noise_2010 29.03.2013 15:37 >> #101273

Тоже понравился вопрос. Уже не помню где прочитал про это, но в памяти отложилось и ответил правильно

Про этого гонщика Дан в исторической рубрике рассказывал. Ну и где-либо еще можно было встретить

Цитирую Hevari 29.03.2013 15:41 >> #101275

Про этого гонщика Дан в исторической рубрике рассказывал.

Точно. Там скорее всего и прочитал.

Цитирую Noise_2010 29.03.2013 15:45 >> #101276

Точно. Там скорее всего и прочитал.

а я в журнале Формула про него вычитал и запомнил.
 
Разговор за прошедшие два дня я охарактеризую так:
 
я - 2+2=4
голос - а может 2+2 = 4?
голос - да не, 2+2 = 4
голос - фигня, 2+2 = 4
я - ну я а что говорю? 2+2 = 4
голос - это безобразие! Надо сделать 2+2 = 4
голос - бардак 2+2 = 4
голос - а вот этот вопрос хорош! Из серии 2+2 = 4
 

Второй день подряд какая-то катавасия. вопрос вроде как был "в честь кого из исполнительных директоров fiat была названа машина формулы1?", я выбрал джанни аньели, ответ неправильный, карту не дали. я что-то неправильно прочитал или это ошибка? просто я допускаю, что вопрос например мог быть "в честь кого машину НЕ называли" и я впопыхах неправильно прочитал, но всё таки...

Цитирую Shadow250492 30.03.2013 00:12 >> #101319

Второй день подряд какая-то катавасия. вопрос вроде как был "в честь кого из исполнительных директоров fiat была названа машина формулы1?", я выбрал джанни аньели, ответ неправильный, карту не дали. я что-то неправильно прочитал или это ошибка? просто я допускаю, что вопрос например мог быть "в честь кого машину НЕ называли" и я впопыхах неправильно прочитал, но всё таки...

У меня был такой вопрос и я давал такой же ответ. Карту дали.

Цитирую Noise_2010 30.03.2013 00:14 >> #101320

У меня был такой вопрос и я давал такой же ответ. Карту дали.

это даже лучше, теперь не буду переживать, что возможно всё таки моя ошибка

В честь Аньели, ответ правильный, был такой вопрос. Либо вы не успели, либо в спешке не туда тыкнули

я процентов на 80-90 уверен, что ткнул именно в Аньели(кроме него и ди Монтедземоло два других варианта ответа даже не прочитал), и на все 100, что времени оставалось более 5 секунд