На Гран При Монако выявлена лазейка с приоритетами.
Суть ее в том, что можно подать прогноз на квалификацию среди первых конкурсантов (приоритет прогноза будет один из лучших), а прогноз на гонку можно подать максимально близко к спортивным событиям, что благодаря новостной ленте за пять дней может весьма усилить потенциальную мощь прогноза. Но поскольку приоритет на гонку эквивалентен результатам в квалификации, то "поздность" прогноза ни на что не влияет.
Придерживаюсь мнения, что запрещать такие тактические ходы ни в коем случае нельзя, они спортивно интересны, но при этом все-таки ограничивать нужно.
Для этого предлагаю следующее.
Допустим я подал прогноз на квалификацию третьим, а прогноз на гонку 12-м. Соответственно допустим, что в квалификации я занял пятое место, отсюда следует, что мой приоритет на гонку должен быть пятым. Но мы сделаем так, что приоритет на гонку будет 5+(12-3)=14
То есть уменьшим приоритет на разницу порядковых номеров подачи прогнозов.
Будем считать что меняется стартовая решетка, хотя по баллам прогнозиста это никак не коснется, "скорость" не изменится.
По правде говоря, это скажется на времени. Наверняка ведь, если у тебя 20 баллов и 24 приоритет, то ты ниже, чем тот, у кого 19 баллов и 1 приоритет (не проверял, можете меня переубедить).
Суть открытия лазейки была вот в чём: в среду сказано было, что Грожан теряет 5 мест => его я убрал с прогноза, дабы не пролететь.
С одной стороны, потеря в приоритете довольно значительная в таких ситуациях, но они возникают довольно редко, почти никогда, обычно из-за замены КП.
С другой стороны, потенциально это возможность выиграть 3 балла, так что...Для лидеров, по-моему, довольно жёсткое правило, но оно всё равно может дать преимущество при всей ограниченности.
Я лично за идею Вадима. Всё равно использовать особо не буду.
Если только кто-нибудь не убъёт коробку или мотор ещё до практики.
