Важнейшим из искусств для нас является кино! Поскольку являюсь в некотором роде киноманом, поэтому и решил создать тему о новинках кинопроката.
 
Начать хочу с самой ожидаемой для меня картины этого года - х/ф "НАЧАЛО", реж.Кристофер Нолан. В гл.роли Леонардо ДиКаприо.
 
Вашему вниманию тизер картины

А также трейлер

Почему я так жду этой картины - спросите вы? Потому что являюсь поклонником творчества Кристофера (а сценарии ему помогает писать его брат Джонатан) Нолана. Поклонником стал в 2006 году после просмотра картины "Престиж", о вражде двух иллюзионистов. Также среди работ режиссера фильм "Помни" (где герой страдает краткосрочной потерей памяти и пытается найти убийцу своей жены, повествование ведется достаточно интересно и не линейно), и конечно же коммерчески успешные фильмы про Бэтмена: Бэтмен Начало и Темный Рыцарь. Однако для меня эти картины не являются любимыми у данного режиссера. Но стиль безусловно чувствуется. Стиль, качество исполнения и подачи.
А после просмотра многообещающего трейлера новой картины Кристофера Нолана "Начало", которая зарождалась как промежуточный проект режиссера, а вылилась в самый масштабный за его карьеру, не могу дождаться её премьеры! Предчувствие хорошее Фильм стартует в рос.прокате 22 июля.
 
На закуску трейлер фильма "Престиж" - русскоязычный, однако с плохим качеством, но прекрасным актерским составом Настоятельно рекомендую!
 

А также картина "Помни" ("Memento"), трейлер, увы, только на английском
 

Цитирую Max_Piratoff 07.07.2010 18:26 >> #18736

Важнейшим из искусств для нас является кино! Поскольку являюсь в некотором роде киноманом, поэтому и решил создать тему о новинках кинопроката.

Я тоже в коем роде киноман. Только я подробно не слежу за режиссерами, актерами и т.п. Я просто смотрю интересные для меня фильмы. Но любимчики из режиссеров все таки есть - Люк Бессон и Майкл Бей, а актеров навалом.
Кстати, насчет Ди Каприо, не смотрел фильм Отступники? Отличный фильм. Там не только он из знаменитостей.
 
Что касается фильма "Начало", думаю картину ждет успех и я бы с удовольствием посмотрел.

Да, фильм Отступники я смотрел. Более того, заглавная песня данной картины стоит у меня на рингтоне в мобиле. Обсуждать любимые фильмы предлагаю в отдельной теме здесь http://f1life.ru/forum/topic/go_to_post/18741/#post-18741

Ещё одна картина, которую я лично жду чуть больше, чем другие (исключение "Начало") это продолжение знаменитого фильма Оливера Стоуна 1987 года "Уолл-стрит" с Майклом Дугласом, Чарли и Мартином Шинами - "Уолл-стрит: Деньги никогда не спят".
 
Тизер картины
 

В рос.прокате с 30 сентября 2010г
 
На закуску трейлер первой картины 1987 года (за 20 лет трейлеры (и моб.телефоны) сильно изменились и данный ролик может показаться скучным, т.к. в нем нет некоего экшена, который присущь практически всем современным промо-роилкам новых фильмов, однако поверьте на слово - картина классная! В моей коллекции она есть   
 

Жизнь Прекрасна - любимейший фильм. рекомендую к просмотру.

К сожалению ещё не удалось посмотреть данную картину. В скорем времени надеюсь наверстать упущенное.
 
Обсуждать любимые фильмы предлагаю в отдельной теме здесь http://f1life.ru/forum/topic/go_to_post/18741/#post-18741  

Цитирую Max_Piratoff 07.07.2010 18:26 >> #18736

Почему я так жду этой картины - спросите вы? Потому что являюсь поклонником творчества Кристофера (а сценарии ему помогает писать его брат Джонатан) Нолана. Поклонником стал в 2006 году после просмотра картины "Престиж", о вражде двух иллюзионистов.

Подписываюсь под каждым словом. Тоже очень жду Начало) Пусть попробует выбить Престиж из Топ-5

Цитирую Appeks 07.07.2010 21:58 >> #18747

Пусть попробует выбить Престиж из Топ-5

Всмысле из ТОП-5 любимых фильмов?

Тизер (на родном языке) новой картины французского мастера Люка Бессона, которая была показана на недавно прошедшем ММКФ в столице. В рос. прокате совсем скоро

Цитирую Max_Piratoff 08.07.2010 10:42 >> #18758

Цитирую Appeks 07.07.2010 21:58 >> #18747

Пусть попробует выбить Престиж из Топ-5

Всмысле из ТОП-5 любимых фильмов?

Именно  

Роберт Родригес представляет новый проект "Мачете".
Первый раз любители кино могли видеть псевдо-трейлер этого (несуществующего тогда ещё) фильма в проекте ГРАЙНДХАУС - двух фильмов, которые поставили Родригес ("Планета Страха") и Тарантино ("Доказательство сметри").
ГРАЙНДХАУС - это два фильма категории X (т.е. дешевый боевик или что-то в этом духе), которые показывали в кинотеатрах США за один сеанс где-то в 70х-80х годах. Кинотеатры были дешевыми, в них могли курить люди, пленка рвалась прямо во время кинопоказа, а некоторые фрагменты фильма могли вообще потеряться. Такие времена. И когда Квентин и Роберт сделали подобный ГРАЙНДХАУС сохранив всю эстетику фильмов тех времен, я не мог остаться равнодушным! Фильмы получились офигенные! Даже эффект потертой старой пленки сделали! Просто класс!!
 
И как раз между этими фильмами, по идее, показывали пару трейлеров подобных фильмов. В этом ГРАЙНДХАУСЕ их замутил Родригес.
 
Вот первый трейлер несуществующего тогда фильма "МАЧЕТЕ"
 

А пару лет спустя решил таки сделать полной метр из одного такого трейлера. Им стал фильм "Мачете". (Кстати данного персонажа вы могди наблюдать в фильме того же Роберта Родригеса "Отчаянный")
 
Картину пополнили и звезды Голливуда.
 
Реальный трейлер фильма, который мы увидим в первые дни этой осени
 

Ещё одно творение Роберта Родригеса, где он выступил продюссером, фильм "Хищники", который прямо сейчас идет в кинотеатрах. В главный ролях Эдриан Броуди (даже забавно), Лоуренс Фишборн, Олег Тактаров, Дэни Трэхо ("Мачете") и др.
 

 

Пара слов по поводу "Начала". Фильм посмотреть безусловно стоит. Такого умного кино вам ещё долго не покажут.
 
Нолан самовыразился. С одной стороны - хорошо, идея отточена до мелочей, создаётся целый мир, придуманный режиссёром и зрителя в него постепенно окунают. С другой - кино стало практически авторским и лишилось, пусть голливудских, но красивых простых приёмов, которыми Нолан цеплял в "Престиже" и "Тёмном рыцаре", взбадривая зрителя.
 
Пересмотреть стоит несколько раз, чтобы вникнуть во всё. 9 из 10.

Картина действительна скорее авторская. Кристофер Нолан заслужил доверие боссов Голливуда прежде всего коммерчески успешным "Темным рыцарем". Поэтому и получил кучу бабла на проект, о смысле которого даже актеры плохо знали (может это утка)   . Ведь рекламная кампания фильма была на редкость загадочной и противной. По чуть-чуть где-то как-то просачивались какие-то данные о фильме. Брррр...
Но фильм вышел. Фильм сейчас в прокате. И собирает не плохие деньги. Конечно картина не соберет даже 500млн$, именно потому, что это не "Бэтмен" или "Человек-паук". Однако это не говорит о том, что её не нужно смотреть. Обязательно нужно! Только не стоит верить некоторым афишным сайтам, где написано: Х/ф "Начало" - боевик. Это не так! Я бы назвал "Начало" фантастическим триллером с инновационным сюжетом. Это ведь уже интересно! А добавьте сюда отличную операторскую работу и мастера-композитора Ханца Зиммера иииии .....готово! Отбросьте все свои заботы и выключите мобильный телефон. Пусть вас ничто не отвлекает погрузиться в мир творца Нолана и путешествовать с ним в сон во сне     Так что идите на просмотр с правильным настроем  

Кто нибудь ходил на Солт сегодня хочу посмотреть. Может кто видел уже. Как фильм? Стоит идти?

Я думаю обычный летний шпионский боевик. Надеюсь сделан качественно, т.к. Джоли в последнее время избирательно подходит к выбору ролей. Сам пока ещё не смотрел, но собираюсь. После того, как Джоли отказалась сниматься у Бекмамбетова в продолжении фильма "Особо опасен", симпатия моя к ней несколько подостыла  

Цитирую Mechanic 30.07.2010 15:15 >> #19947

Кто нибудь ходил на Солт сегодня хочу посмотреть. Может кто видел уже. Как фильм? Стоит идти?

Фильм не смотрел, но думаю это чтото между Идентификацией Борна и Ларой Крофт.
 

Цитирую Max_Piratoff 30.07.2010 18:46 >> #19957

После того, как Джоли отказалась сниматься у Бекмамбетова в продолжении фильма "Особо опасен", симпатия моя к ней несколько подостыла  

Чего так? Я наоборот не могу смотреть Бекмабетовские фильмы, хотя "Ночные дозоры" и "Особо опасен" посмотрел, но дальше... врятли, т.к. уж дюже у него это все фантастикой перегнуто. ))

Очень уважаю Тимура. Он яркий расказчик и мастер визуализации (заканчивал художественный или что-то в этом духе). В Голливуде его как раз ценят за Дозоры. "Дневной дозор" отличная, сюжетно-грамотная и впринципе интересная работа. Если вы (дорогой средне-статистический) видите на экране только вампиров и прочую нечисть, то это кино не для вас. Я его оцениваю прежде всего как режиссерскую работу, а для меня это картинка, звук, грамотная сюжетная линия. Плюс очень талантливые люди приложили свою руку к созданию данного фильма, в том числе "русский Брукхаймер" Константин Эрнст. Поэтому, Luigi, пересмотри "Дневной дозор", и попробуй при просмотре обозначить хотя бы проблему отношений отца и сына. Копай глубже. А дальше...., а дальше посмотрим  

Ну мне первый дозор больше понравился, чем второй, и я не против этих(дозоры) фильмов. У меня даже диск лицензионный есть первого дозора. А вот Особо опасен меня не впечатлило. И там где летающая волга, который я не смотрел и не собирался. )) Сюжет там скорее есть, но все таки я не поклонник фантастики, хоть и в моей коллекции такие фильмы имеются, но то шедевры.
 
Я вампиров там не видел. )) Тоже кино не моего вкуса, хотя "Обитель зла" посмотрел все 3 части.
 
PS. Давай на ТЫ.

Так и так "ТЫ". В своей фразе я обращался к средне-статистическому зрителю ВООБЩЕ, а не к тебе конкретно )
 
Обитель зла смотрел первую часть - начало очень понравилось, как задумка сама по себе, но когда стали мочить зомби, тупо шагающих на героиню, я зазевался и переключил канал  
 
"Особо опасен" мне лично понравился. И даже очень. Хороший боевик - ни больше, ни меньше. Хитро летающие пули - интересно, но ведь не это главное в данном фильме, не так ли? Плюс, естественно, то, что его снял НАШ режиссер. И коммерчески фильм выстрелил. А это очень приятно!
"Черная молния" фильм не плохой. Эдакий русский "Человек-паук". Почему бы и нет?... Цельное игровое кино. Однако не забывай, Тимур там только продюссер. Хотя ребята из его конторы "Базелевс" поработали на славу. В Новый год летающая волга мне понравилась больше, чем новая работа глубокоуважаемого мною Гая Риччи.

Смотрел вчера Солт очень очень даже хороший фильм. До конца фильма все так запутано. Джоли супер играла. Всем советую сходить.

А вот эту новинку я ожидаю. По Треллеру вроде не хуже, чем первые две. Ну и думаю кто смотрел вторую часть, пару героев будут знакомы. Премьера 12 августа.
 

 
Ну и немного о сюжете:
 
Лось, который представляет школу искусств Мэриленда на международном турнире танцев, проходящем в Париже, случайно опаздывает на самолёт, направляющийся в родной Балтимор. Оказавшись застрявшим во Франции, Лось заводит дружбу с американцем и изумительной Натали, проживающими здесь. Они знакомят его с новинкой - андерграундными дэнс-подмостками.
Пластика Лося уникальна и быстро производит должное впечатление на танцоров, готовящихся к участию в очередных соревнованиях. Однако накануне значимого события оказывается, что коварные конкуренты украли номер, который собирались исполнить Натали с друзьями. Чтобы им помочь, Лось обращается к одноклассникам…

Незнаю, как по мне так современный кинематограф полнейшая лажа.
Нет ни талантливых режиссеров, ни актеров, ни сценаристов, ни операторов.
Кино в 21 веке переживает глубокий и острый кризис.

Цитирую plastikman 06.08.2010 02:12 >> #20353

Незнаю, как по мне так современный кинематограф полнейшая лажа.

Ну это как смотреть фильм и как к этому относиться. Ведь можно невнимательно смотреть, кое какие части фильма пропускать и он уже не будет тебе интересен.
 

Цитирую plastikman 06.08.2010 02:12 >> #20353

Нет ни талантливых режиссеров, ни актеров, ни сценаристов, ни операторов.

Есть.
 

Цитирую plastikman 06.08.2010 02:12 >> #20353

Кино в 21 веке переживает глубокий и острый кризис.

Наше - да. Иностранное - нет.

Наиболее ожидаемая мною картина на данный момент
 

Премьера летом 2011 года!

Хм,даж не знал.оч интересно будет посмотреть.да, и название фильма тож отличное

Цитирую Luigi 06.08.2010 17:47 >> #20358

Наше - да. Иностранное - нет.

Я понимаю твое мнение, но не разделяю его, как и ты мое. Кстати говоря большинство мировых критиков больше согласны со моим.
 
Сейчас если что то и есть путнее, так это жалкие еденицы - капля в море. Сравни эпоху 60х-70х гг. с нынешнем временем и ты поймешь, что сейчас практически нет ничего нового, или экстраординарного. Большинство высасывается из пальца, дублируется, плагиатится.
 
Если тебя не затруднит, то приведи мне в пример с десяток супер-фильмов на твой вкус, которые были сняты после 2005го года.

Дата премьеры "Бонда 23"
 
О том, что главная шпионская франшиза очнулась от сна, и "Бонд 23" теперь уже точно состоится, говорили ещё в конце прошлого года. Но лишь теперь, когда все вопросы с банкротством MGM окончательно улажены, продюсерский дуэт Уилсон-Брокколи решил раскрыть секрет Полишинеля, официально объявив о том, что проект получил "зеленый свет". Одновременно стала известна и дата премьеры нового фильма: 9 ноября 2012-го года.
Содержание сценария Нила Пурвиса, Роберта Уэйда и Джона Логана пока держится в тайне, да и названия у картины все еще нет. Но если исходить из того, что заголовки всех фильмов о Бонде базируются на названиях литературных произведения Яна Флеминга, то таковых названий осталось в природе всего четыре: "The Property of a Lady", "The Hildebrand Rarity", "Risico" и "007 in New York". А если отсечь те, в которых нет двойной буквы О, способной превращаться в нули (номер 007, вписанный в название, давно стал фирменным знаком франшизы), то остается один вариант — "The Property of a Lady". Может быть это будет "Собственность леди"?
 
Главную роль в фильме, как и было обещано, исполнит Дэниэл Крэйг, режиссирует Сэм Мендес.

Два отрывка из фильма "SLOVE"
 
Несмотря на картонный синопсис и сыроватый трейлер, картина "SLOVE" с братьями Чадовыми берет дополнительные очки за счет двух отрывков, объединенных сквозной темой — "главный герой ставит на место зажравшихся слуг народа". Бальзам на раны автомобилистов.
 


Премьера 22 февраля

Цитирую plastikman 16.01.2011 14:46 >> #32026

Сравни эпоху 60х-70х гг. с нынешнем временем и ты поймешь, что сейчас практически нет ничего нового, или экстраординарного.

В те времена кину были довольны, а щас другие требования.
 

Цитирую plastikman 16.01.2011 14:46 >> #32026

Если тебя не затруднит, то приведи мне в пример с десяток супер-фильмов на твой вкус, которые были сняты после 2005го года.

С 2005.... искать не буду, тока то что смотрел и есть на компе и понравилось, то перечислю. Может еще чтото вспомню.
 
Гол, Трансформеры, Трилогия Борна (все три интересны, но первые 2 сняты раньше), Миллионер из трущеб, Царство небесное, Никогда не сдавайся, Полиция Майями, Поезд на Юму, Отступники, Повелитель бури, Сумерки, пираты карибкского моря (правда 1-я часть вроде 2004 года), кстати треллер 4-й части вышел, Начало. Остальное надо вспоминать.

Цитирую Luigi 16.01.2011 16:22 >> #32038

а щас другие требования.

Само собой. И эти требования тупиковые. Основной из них - это коммерциализация под общий шаблон, а так же необходимый бюджет, т.е средства на тот, или иной проект.
В этом как раз основная проблема современного кинематографа. Снимать может только тот, кто имеет широкий карман. Вопрос в том, сможет ли он снять что то стоящее, затратив уйму денег на очередной проэкт? Если ты заметил то в последние годы очень много потенциально перспективных картин провалилось, даже не окупив свои затраты. Это говорит о серьезном упадке киноиндустрии в целом. Успешные единицы состоявляют ничтожный процент.
Я уже молчу, что толкового интеллектуального кино, или той же научной фантастики не снимается вовсе.

Цитирую Luigi 16.01.2011 16:22 >> #32038

Гол, Трансформеры, Трилогия Борна (все три интересны, но первые 2 сняты раньше), Миллионер из трущеб, Царство небесное, Никогда не сдавайся, Полиция Майями, Поезд на Юму, Отступники, Повелитель бури, Сумерки, пираты карибкского моря (правда 1-я часть вроде 2004 года), кстати треллер 4-й части вышел, Начало. Остальное надо вспоминать.

Исходя из твоего списка я прихожу к выводу, что у нас разные критерии оценки качества современного кино. Ты довольствуешься мэйнстримом, в то время когда он мне успел обрыгнуть за последний десяток лет до мозга костей.
Типовые актеры, с открытвми ртами в кадре, имитурующими якобы хорошее побобие игры, пустые сценарии с глупыми диалогами и тусклая режиссура. Все это под чрезмерной обработкой графических редакторов, которые создают загламуреную картинку, от чего на экране как будто все сияет и светится. Единсвенное что в современном кинематографе бывает относительно неплохим - это операторская работа.
Из твоего списка мне нравятся только Борны немного, Отступники и Начало. Последний кстати вне конкуренции.
 
Я же из фильмов последних 5ти лет отметил бы такие как:
 
1. Старикам тут не место 2007
2. Порок на экспорт 2007
3. Оправданная жестокость 2005
4. Дорога 2009
5. Луна 2112 2009
6. Особо Опасен 2008
7. Крепкий орешек 4.0 2007
8. Хранители 2009
9. Остров проклаятых 2010
10. Начало 2010
 
И все же это очень мало, раньше за 10 лет снимали пол сотни культовых фильмов, которые и в наши дни смотрятся с большим интересом и до сих пор актуальны.

У меня вкус почти совпадает с Вовиным, Мне тоже нравится всё что он перечислил, Plastikman, я не буду осуждать или критиковать, мне эти фильмы не удосужилось посмотреть, но я уверен, эти фильмы действительно хорошие, нас за разные вкусы, но таким уж я родился, и могу заметить, что новая молодежь(1992-2000) меняет свои вкусы с интереснейших фильмов прошлого столетия на всякие там спец-эффекты. По теме могу сказать: Жду Трансформеров 3 часть

Цитирую plastikman 16.01.2011 21:25 >> #32064

Исходя из твоего списка я прихожу к выводу, что у нас разные критерии оценки качества современного кино. Ты довольствуешься мэйнстримом, в то время когда он мне успел обрыгнуть за последний десяток лет до мозга костей.
Типовые актеры, с открытвми ртами в кадре, имитурующими якобы хорошее побобие игры, пустые сценарии с глупыми диалогами и тусклая режиссура. Все это под чрезмерной обработкой графических редакторов, которые создают загламуреную картинку, от чего на экране как будто все сияет и светится. Единсвенное что в современном кинематографе бывает относительно неплохим - это операторская работа.

Не сказал бы. Сценарии очень интересны у всех фильмов. Есть сюжет и потрясающе сыграли актеры. А то что ты перечислил можно отнести к пародиям скорее или какому нибудь непрофессиональному кино. ну да ладно, чую это долгая дискуссия и при этом каждый будет настаивать на своем. Да и как заметил по списку вкусы у нас разные.
 

 
Я же из фильмов последних 5ти лет отметил бы такие как:
 
1. Старикам тут не место 2007
2. Порок на экспорт 2007
3. Оправданная жестокость 2005
4. Дорога 2009
5. Луна 2112 2009
6. Особо Опасен 2008
7. Крепкий орешек 4.0 2007
8. Хранители 2009
9. Остров проклаятых 2010
10. Начало 2010
 
И все же это очень мало, раньше за 10 лет снимали пол сотни культовых фильмов, которые и в наши дни смотрятся с большим интересом и до сих пор актуальны.

Точно! Еще орешек 4-й, забыл про него. Кстати, по моему самый успешный проект. Т.к. ни продолжение Человека-паука, ни Такси, не были так хороши во всех частях.
Кстати, насчет Особо опасен - интересно чем он отличается от тех качеств, которые ты перечислил. Лично мне первые пол часа или час было просто скучно его смотреть, да и до самого просмотра я добрался только тогда, когда он уже по тв прошел.
Остальные фильмы не смотрел.
 
А насчет последней фразы ты прав. Я до сих пор смотрю того же Крепкого орешка, хоть и знаю наизусть.

Цитирую Luigi 16.01.2011 21:52 >> #32068

Не сказал бы. Сценарии очень интересны у всех фильмов.

Ну я не чисто о тобой перечисленных фильмах писал, а уже вообщем о мейнстриме кинематографа современного.

Цитирую Luigi 16.01.2011 21:52 >> #32068

Еще орешек 4-й, забыл про него. Кстати, по моему самый успешный проект. Т.к. ни продолжение Человека-паука, ни Такси, не были так хороши во всех частях.

Меня самого это очень сильно удивило. Никак я не ожидал такого удачного продолжения. Ведь, как правило оно всегда стабильно хуже первой части. Исключение составляет разве что Терминатор. Однако орешек оказался очень силен и я высоко его оценил. Ну и Уиллис конечно бесподобный актер. Тот же Депп на мой взгляд и близко не стоит.

Цитирую Luigi 16.01.2011 21:52 >> #32068

Кстати, насчет Особо опасен - интересно чем он отличается от тех качеств, которые ты перечислил.

Рассматривая Особо обасен я откидываю в сторону спецэффекты и обработку видео, с этим там порой перебарщивали, но потом я пришел к выводу, что подобное кино нужно было снимать именно так. Сценарий, режессура и игра актеров мне очень понравились. Тем более актеры были дейсвительно сильные и опытные. Кроме того почти все известные.
Так же у фильма отменный, запоминающийся саундтрек, который в наше время играет тоже очень высокую роль.
Сам по себе фильм не просто тупой мясной боевик. В нем заложена своя жизненная философия, которая раскрыта очень грамотно и своевременно. Динамики в фильме тоже хоть отбавляй, скучать явно не приходится. На мой взгляд это лучший фильм Тимура Бекмамбетова.

Цитирую plastikman 17.01.2011 01:09 >> #32073

Ну я не чисто о тобой перечисленных фильмах писал, а уже вообщем о мейнстриме кинематографа современного.

Понятно. А то я уже думал о тех, что в списке. Особенно уже надоедают американские фильмы про вирусы или монстров каких-нибудь, все однотипны и из-за этого предсказуемы.

Насчёт Особо Опасен и Хранителей - это видимо дело вкуса... А вот с Островом Проклятых, Орешком, Началом, и особенно Луна 2112 - соглашусь. Последний - это шедевр, который прошёл мимо широкого кинопроката... Остальные не глядел, пока что.

Вообще Особо опасен, Хранители, и Орешек были написаны как примеры удачных кассовых блокбастеров, которые пришлись мне по духу. Кстати говоря Особо опасен посмотрел только в этом году, т.к. долгое время его отбраковывал)
 
Что касается Луны 2112, то это хороший наглядный пример того, о чем я говорю. Он идет в разрез с мэйнстримом - и тут же провал в прокате. Точнее даже не провал, фильм то окупил свои затраты вдвое. Просто это киноха из разряда недорогих картин с нестандартной и нетепичной идеей.
Подобные фильмы массы обходят стороной, поэтому они не получают широкого резонанса. Этот фильм для куда более узкого круга зрителей. Можно даже сказать более андеграундное. Кстати говоря отличный пример современной научной фантастики.

Хочу напомнить о некоторых картинах Клинта Иствуда.Даже не знаю можно ли их отнести к мэйнстриму?Есть такая дилогия 2006-го года."Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы".Кэн Ватанабэ в "Письмах" просто бесподобен.И ешё одна драма,с участием самого Иствуда."Гран Торино".А ведь исполнителю главной роли,на тот момент было 78 лет.Да эти фильмы чистый Голливуд,может и не шедевры,к тому же прибыльные.Но всё равно,заставляют задуматься.

Цитирую d-less 17.01.2011 01:53 >> #32078

Хочу напомнить о некоторых картинах Клинта Иствуда.Даже не знаю можно ли их отнести к мэйнстриму?Есть такая дилогия 2006-го года."Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы".Кэн Ватанабэ в "Письмах" просто бесподобен.И ешё одна драма,с участием самого Иствуда."Гран Торино".А ведь исполнителю главной роли,на тот момент было 78 лет.Да эти фильмы чистый Голливуд,может и не шедевры,к тому же прибыльные.Но всё равно,заставляют задуматься.

Гран Торино хороший фильм,с весьма для меня неожиданной и чувственной концовкой.
Смотрел с удовольствием.
Порадовало наличие юмора в этой картине))

d-less, согласен. Фильмы иствуда весьма не плохи, но порой сильно субъективны и своеобразны.
Видно, что кое где режиссер, т.е. господин иствуд пытается утвердить свою идею, превознося ее, как должное.
Мне же иствуд больше всего импонирует как актер старых добрых вестернов, под саундтреки Энио Морриконе.

plastikman!А меня зовут Сергей.Приятно общаться с людьми,которые разбираются и любят кино.Иствуд,глыба Голливуда.Да спагетти-вестерны,были такие,я люблю такой:"На несколько долларов больше".И музыка Марриконе.Кто не видел,то советую.А ещё он сам снимал настоящие вестерны,"Непрощённый",он его и посвятил Серджо Леоне,автору жанра спагетти-вестерн и коллеге.Ну,а сам Серджо Леоне,знаменит своей эпической драмой:"Однажды в Америке".

Сейчас (из режиссуры Иствуда) хочу посмотреть "Таинственая река".
 
И ещё: уважаемые любители кино - объясните мне понятие "Спагетти-вестерн".

Цитирую plastikman 16.01.2011 21:25 >> #32064

1. Старикам тут не место 2007
2. Порок на экспорт 2007
3. Оправданная жестокость 2005
4. Дорога 2009
5. Луна 2112 2009
6. Особо Опасен 2008
7. Крепкий орешек 4.0 2007
8. Хранители 2009
9. Остров проклаятых 2010
10. Начало 2010

Из всего этого особенно хочу выделить "Остров проклятых" - сильная и качественная картина!!
Из всего остального нравятся Особо опасен и Начало. Хочу посмотреть Луну 2112.
 
Просьба к админам - общение пошло уже не совсем по теме "Новинок кино", поэтому просьба перенести соответствующие посты в тему "Наши любимые фильмы". Заранее спасибо!

сообщения перенести не имеется физической возможности!

Спагетти-вестерн?Объяснять подробно не стоит.У истоков жанра стоял итальянский режисёр Серджо Леоне,все фильмы были сняты в Европе,в основном в Испании(в Альмерии до сих пор есть декорации) и Италии.Поэтому наверно так назвали.

Как называется фильм где два друга летчика один богатый один простой. богатый приглашает его в гости и друг влюбляется в его жену и после жену отдают в публичный дом  друга выкидывают в пустыни. После он начинает мстить и так далее...

Все уже нашел.
 
Месть / Revenge
 
Год выпуска: 1990
Страна: США
Жанр: боевик
Продолжительность: 01:58:57.600
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) (2 варианта)
Перевод: Профессиональный (полное дублирование)
Русские субтитры: нет
 
Режиссер: Тони Скотт
 
В ролях: Кевин Костнер, Энтони Куинн, Мэдлин Стоу, Мигель Феррер, Томас Милиан, Джеймс Гэммон, Джесси Корти, Хоакин Мартинес, Джон Легуизамо, Джо Сантос
 
Описание: Майкл Кокрен, военный летчик ВМС США, отдав много лет службе, с почетом выходит в отставку. Решив отдохуть перед "гражданкой", Кокрен едет к своему старому другу Тибби Мендесу. Тому - лет 70, он очень влиятельный человек, богач и... настоящий босс местой мафии. А еще у Тибурона Мендеса очень красивая и молодая жена Мирея... Страсть, обуявшая Майкла и Мирею недолго остается тайной, и когда их секрет раскрывается, страсть, ярость, ревность и честь сталкиваются, ставя на грань жизни и смерти не только молодых любовников, но и многих вокруг. Тони Скотт погружает зрителя все глубже и глубже в атмосферу Мексики и ее жестоких нравов. В историю сильного человека, цель которого найти отнятую любовь и отомстить любой ценой...

Цитирую d-less 18.01.2011 15:31 >> #32177

plastikman!А меня зовут Сергей.Приятно общаться с людьми,которые разбираются и любят кино.

Андрей. Взаимно, рад знакомству!)

Цитирую d-less 18.01.2011 15:31 >> #32177

я люблю такой:"На несколько долларов больше".И музыка Марриконе.

Я пересмотрел множество вестернов и больше всего меня зацепили итальянские, хотя и некоторые американские были хороши.
Из творчества Леоне нравится несколько вестернов примерно одинаково, но больше всего Однажды на Диком Западе и За пригоршню долларов. На несколько долларов больше тоже суперский.

Цитирую d-less 18.01.2011 15:31 >> #32177

Ну,а сам Серджо Леоне,знаменит своей эпической драмой:"Однажды в Америке".

В первую очередь я считаю, что он знаменит за Однажды на Диком Западе. Бронсон там просто отменно сыграл.

Три дня назад посмотрел НАЧАЛО
Фильм стоит посмотреть, действительно захватывающий. И идея и сюжетная линия завлекает.
 
Один момент фильма оставил только небольшой осадок, хотя без этого момента фильм потерял бы смысл и идею.
А момент таков: в фильме говорится о том, что во время сна время идет медленнее, чем наяву.
 
Однако уже третье утро подряд я убеждаюсь в обратном. Когда я засыпаю и просыпаюсь - мне кажется, что между этими двумя событиями прошло не более 10-15 минут. Однако на самом деле миновало 6 часов  

Привет,Андрей!Думаю что имя себе Серджо Леоне сделал на первом фильме-вестерне:"За пригоршню долларов".И кстати на главную роль приглашали и Чарльза Бронсона и Фонду.Но они отказались.Пришлось Леоне снимать в фильме малоизвестного на тот момент Клинта Иствуда.Но это не меняет сути,я тоже люблю и Однажды на Диком Западе.А Однажды в Америке.Есть такая легенда.Материала Леоне снял десять часов,и планировал две серии по три часа.Но ему было отказано и мы видим,то что видим.А полная версия якобы существует,смонтированная самим Серджо.
Привет,Вадим!"Начало" еще не видел,но обязательно теперь посмотрю.Потом поделимся впечатлениями.А то что время сна проходит быстро?Это со временем пройдёт,даже будет жалко тратить время на сон вообще.

Так, d-less и plastikman, ребята, давайте не оффтопить в теме новинки! есть же у нас соответствующая тема!
Просьба обсудить все там! Спасибо!

Димыч!Согласен.

Цитирую OSIRIS 20.01.2011 00:04 >> #32282

Однако уже третье утро подряд я убеждаюсь в обратном. Когда я засыпаю и просыпаюсь - мне кажется, что между этими двумя событиями прошло не более 10-15 минут. Однако на самом деле миновало 6 часов 

Хых, жжешь Вадз   ))
Ты просто как тот человек из полузабытого сна, просыпаясь почти ничего не помнишь, а на самом деле прошла уже целая жизнь!  
Мне порой сны снятся дейсвительно длинные и осмысленные, целые путешествия) Оболомно порой, если просыпаешься недосмотрев самое интересное_)

Цитирую d-less 20.01.2011 14:18 >> #32302

А полная версия якобы существует,смонтированная самим Серджо.

Так выпускал бы в прокат, уверен - сейчас бы хорошо прокатило коммерчески. Столько лет оригинальная версия культового кино пролежала на полке и тут!..)

Стартовала третья картина Харламова и Ко.- "Самый лучший фильм 3-ДЭ". Кто смотрел первые два фильма по-разному относятся к данным работам. Кому-то они понравились, а кому-то нет. Но равнодушных нет! Лично мне понравился первая часть (кроме концовки), вторая была просто ужас. И вот на экранах пошла третья.
Я бесусловно пойду, дабы составить собственное мнение о данном фильме.
 
Небольшое интервью с Гариком Харламовым.
 
Гарик Харламов о состоянии современного кинематографа.
 
Синопсис "Самого лучшего фильма 3-ДЭ" подозрительно напоминает "Перемотку" Гондри, это случайно так вышло?
 
Напоминает сюжетной линией? Тот факт, что персонажи должны переснимать известные фильмы на свой лад? Эта идея принадлежит далеко не Гондри. Тогда уже надо говорить о том, что Гондри взял ее у Боуфингера, а тот — у Эда Вуда, и так далее. К тому же мы сняли фильм, пародирующий более или ме- нее успешный российский контент последнего года, и уже одно это отличает нас от Гондри. Мы эту идею взяли, обрамили в другой сюжет и у нас получился совсем иной фильм.
 
Как правило, все, кто занимается в России юмористическим кино или телепередачами, на поверку оказываются образованными и талантливыми молодыми людьми, однако, на продукте это почему-то не отражается.
 
Поймите, мы же говорим о юморе. А критериев юмора "смешно" или "не смешно" не существует. Вот вам, к примеру, не нравится тот или иной выпуск какого-то шоу, ну не смешно вам! Но это же не означает, что шоу плохое. Дело в том, что юмор как явление — это очень неоднозначная история. Универсальных шуток, которые были б смешны всем, нет. Что такое чувство юмора? Это нечто, что формируется у человека в период созревания, полового, например, в зависимости от его воспитания, окружения, от многих факторов. Найти критерий хорошего юмора — как доказать существование Бога: кто-то верит — кто-то не верит. Я делаю продукт, который смешон в первую очередь мне самому и тем, кто делает его вместе со мной. Возможно, эта позиция эгоистична, но она самая правильная. Я делаю то, что мне в кайф. Если уж говорить о самосовершенствовании, то может быть когда-нибудь мы сделаем что-то более глубокое. Когда-нибудь снимем шедевр, но пока что мы веселимся и делаем то, что нам кажется смешным. "Самые лучшие фильмы" делались — можете не верить — по- том и кровью, и мы будем стараться оттачивать качество. Ну а чего вы хотите? Российскому кинематографу угнаться за Голливудом в нынешнее время нереально!
 
Ну дело, возможно, не во времени, а в бюджетах?
 
Дело не в деньгах, нет. Ну, дайте кому угодно нашему такой же бюджет, как в Голливуде, — ну что он, снимет "Армагеддон"? Нет, конечно. У нас не только денег нет, у нас жанрового кино нет. Российских ужасов, фантастики не существует. Пока у нас процветал Союз, в Голливуде выдавали миллионы фильмов в год. Если я увижу на афише два фантастических фильма — отечественный и зарубежный, — конечно, я пойду на зарубежный, так как получу больше удовольствия от спецэффектов и режиссерской работы. А у нас что? Мелодрамы у нас неплохо идут и еще фильмы про бандитов, которые мы больше всего любим, так как вроде бы в этой теме соображаем. Мы ведь почему для "Самого лучшего фильма 3-ДЭ" взяли идею с переснятыми фильмами: мы должны спародировать то, что было в прокате. А что у нас было? Из тысяч российских фильмов, вышедших за последний год, можно вспомнить только не- сколько: "Тарас Бульба", "Книга мастеров", "Кандагар" и еще пару картин. А когда ты делаешь пародию, ты берешь самый яркий кусок, переворачиваешь его на юмористический лад, и у людей, если они знают эту сцену, срабатывает смех. А вот вы, к примеру, помните хоть одну сцену из этих фильмов?
 
Ммм, нет, я их не смотрела даже.
 
Вот! И большинство так! И чтобы люди в нашей пародии поняли, о чем речь, нам пришлось все это разжевать в сюжете. А мы с вами говорим о том, как бы нам до Голливуда доскочить! Да должно как минимум лет 70 пройти, чтобы выросло новое поколение режиссеров, сценаристов, операторов, что- бы Мосфильм построил столько павильонов, чтобы там можно было блокбастеры снимать, чтобы на студии Горького сделали туалеты, в которые заходить не страшно! И у нас пока вся киноиндустрия в первобытном состоянии. Да, есть Тимур Бекмамбетов, который снимает фильмы по западным канонам. Есть Никита Сергеевич Михалков, который снимает, ну, в общем, мы знаем, что он снимает. Ну Герман еще есть, это современная классика. Только не говорите мне, что молодежь смотрит Германа, — никогда не поверю. Вот назовите мне хоть одну отечественную комедию, которая бы вам понравилась?
 
Эээ...
 
Опа! Вот видите! Конечно, к тому, что делаю я, Артак Гаспарян и команда фильма, можно относиться по-разному. Но мы хотя бы что-то делаем! Так можно вообще к любому русскому кино относиться. Шедевров у нас в стране в любом случае нет. После "Самого лучшего фильма 3-ДЭ" люди выйдут из кинотеатра в хорошем настроении. Сразу предупреждаю: наш фильм никого ничему не учит, никакой глубины и сверхидеи в нем нет. Единственная его цель — развеселить как можно большее количество молодых людей. Я бы даже не сказал, что это кино, — кинокапустник, подведение итогов за год в настоящем 3D! Ни больше, ни меньше.

Трейлер поочему-то не отображается  

Трейлер "Людей Икс: Первый класс"
Если вы поклонник саги о Людях Икс, то начать день вам следует с просмотра трейлера "Первого класса", которого так ждали все любители комиксов. Справедливости ради заметим, что потенциал картины в этом ролике совершенно не раскрыт, так что спецэффектов особых ждать пока не следует (тут придется потерпеть хотя бы до второго трейлера), но есть возможность полюбоваться на всех участников истории, собранных воедино. Да и кадр с подводной лодкой, сюрреалистично повисшей в воздухе, тоже много стоит.
 
Картина расскажет о молодых годах Людей Икс, обучающихся в школе Профессора Ксавьера. Когда-то у них были нормальные человеческие имена, а Ксавьер не всегда был профессором...
 
Мировая премьера фильма Мэттью Вона состоится в июне.
 

Цитирую Max_Piratoff 13.02.2011 14:57 >> #34805

Трейлер "Людей Икс: Первый класс"

О... продолжается.. Тока чую, что чем дальше, тем хуже и хуже.

Я не являюсь поклонником Людей-Х. Мне как раз больше всего "Россомаха" и понравилась. Ну и первая часть ничего была. Поэтому поглядим чаво сваяли и оценим  

Вот чувствую любопытное кино. Жду посмотреть  
 
"Доктор Мартин Харрис приходит в сознание после автомобильной аварии в Берлине и обнаруживает, что его жена не узнает его, а другой мужчина присвоил себе его личность.
 
Игнорируемый неверящими ему властями и преследуемый таинственными убийцами, измученный и вынужденный скрываться, он оказывается в одиночестве.
 
Неожиданно на помощь ему приходит случайная союзница, и Мартин с головой погружается в водоворот смертоносной загадки, которая поставит под сомнение состояние его рассудка, идентификацию его личности и то, насколько далеко готов он зайти, чтобы выяснить правду."
 

И естественно хочется глянуть свежую работу Дэни Бойла "127 часов" основанную на реальной истории и выдвинутую на Оскар.
 
"Неудержимый скалолаз и любитель спрятанных в каньонах пещер в очередной раз в одиночестве едет в горы и оказывается в смертельной ловушке. 127 часов без еды, без питья и практически без надежды выжить. Тут-то и проявляется сила характера..."
 

В рос.прокате с 17 февраля.

Разошелся я сегодня на трейлеры   Хороших (на первый взгляд) и любопытных (на второй) картин все больше - значит скоро весна..
 
Область тьмы - судя по трейлеру и синопсису фильма нас ждет что-то оригинальное.
Особенно интересна тема для русского зрителя - нестареющая идея о превращении нищего в принца, эдакий Иванушка-дурачек поймавший золотую рыбку. Но за все в этом мире нужно платить, не так ли? Плюс в картине задействован Роберт ДеНиро.
 
Итак синопсис: "Нью-йоркский писатель Эдди, желая преодолеть чёрную полосу в жизни, принимает засекреченный препарат под названием NZT. Таблетка выводит мозг парня на работу в нереальной мощности. Этот творческий наркотик меняет всю жизнь Эдди, за короткий срок он зарабатывает кучу денег, но скоро начинает страдать от зловещих побочных эффектов препарата. А когда пытается найти других NZT-гениев, чтобы понять, как можно справиться с этим пристрастием, он узнает страшную правду…"
 

В рос.прокате данное творение с 17 марта.

Если кто-то вдруг пропустил трейлер "Пиратов Карибского моря 4"...
 

Летом, друзья, этим летом!

Честно говоря последний "Форсаж" мне оч-ч-чень не понравился. Ну никакой фильм! Но я поклонник предыдущих трех частей... скажем, они мне симпатичны.    Поэтому посмотрев трейлер пятого фильма есть надежда, что он получится не плохим.
 

Оценим с 28 апреля!

Ну в чем там опять снялся Ники Кейдж? Помню лет 10 назад ждал появления фильмов с его участием как солдат дембеля! Но с середины нулевых Николас свернул куда-то не туда! Может молодая жена-официантка-азиатка так подействовала? Призрачный гонщик, Пророк, Опасный Бангкок, Знамение, Ученик чародея. Это по вашему фильмы? Бррррр.... Кто для Кейджа их выбирает? С деньгами у актера всегда было все в порядке, тогда чем обусловлен такой выбор? К чему актеру столько картин-однодневок, пусть и с огромными бюджетами? Может у Кейджа затянувшийся насморк и он перестал чувствовать хорошее кино? Мда..
Последний стоящий фильм с участием Николаса Кейджа снял Эндрю Никкол в 2005 году. Это был "Оружейный барон"... Вспоминаю со вздохами.
 
Вот теперь выходит очередное кино, на первый взгляд с неплохим подбором актеров. Но за пять лет я уже столько раз разочаровывался в работах Кейджа, что премьеры особо не жду.
 

В рос.прокате с 3 марта.
 

А вот 10 фильмов с Ники Кейджем, которые стоит пересмотреть по десятому разу и отметить, что раньше у актера был вкус:
 
1. Без лица
2. Оружейный барон
3. Скала
4. Великолепная афера
5. Воздушная тюрьма
6. Семьянин
7. Угнать за 60 секунд
8. Глаза змеи
9. Покидая Лас-Вегас
10. Воспитывая Аризону

Еще он недавно внялся в "Пипец". Тоже не фильм, а глумистика сплошная. Возможно он просто разочаровался в современном кинематографе и соглашается на любые предложения, особо не заморачиваясь с выбором?..
Но лично мне Кейдж, как актер никогда не импонировал, хотя есть неплохие фильмы с его участием. Мне нравится Скала, Без Лица, Воздушная тюрьма и Угнать за 60 секунд.

К списку я бы добавил и "Город ангелов" - это шедевр мирового кино для меня.

А мне "Пипец" понравился. Веселый и динамичный фильм с долей пародии. И как раз Кейдж с Хлоей Моретц отлично отыграли Папашу и Убивашку.
Насчет лучшего фильма Кейджа, то тут я солидарен это - Оружейный барон, Скала и Без лица.
 
Кстати Февраль будет очень интересным, почти все номинанты на Оскар выходят в этом месяце.

Цитирую Max_Piratoff 13.02.2011 15:11 >> #34809

Я не являюсь поклонником Людей-Х. Мне как раз больше всего "Россомаха" и понравилась. Ну и первая часть ничего была. Поэтому поглядим чаво сваяли и оценим

Я тоже не являюсь и тоже понравилась первая часть и Россомаха, но вот не нравится, что они не складно снимают, т.е. отдельно, т.е. то что снимают никак не склеивается с трилогией Люди-Х.

Ну а по трейлеру "Сумашедшая езда" вроде бы еще не так уж и плох. На разок вполне сойдет думаю.

Цитирую Max_Piratoff 13.02.2011 15:58 >> #34817

Честно говоря последний "Форсаж" мне оч-ч-чень не понравился.

Ух ты! Почти всех актеров из 3-х форсажей собрали. Интересно. Буду ждать с нетерпением.
 

Цитирую Max_Piratoff 13.02.2011 16:26 >> #34825

1. Без лица
2. Оружейный барон
3. Скала
4. Великолепная афера
5. Воздушная тюрьма
6. Семьянин
7. Угнать за 60 секунд
8. Глаза змеи
9. Покидая Лас-Вегас
10. Воспитывая Аризону

У меня в этом списке Угнать за 60 секунд на первом месте. И все из-за GT500.

Цитирую Max_Piratoff 13.02.2011 15:58 >> #34817

Честно говоря последний "Форсаж" мне оч-ч-чень не понравился. Ну никакой фильм! Но я поклонник предыдущих трех частей...

Мне нравится больше всего первая, как и большинству наверное) Никогда не забуду, как был на премьере этой картины в новом, только что открывшимся кинотеатре. Вторая часть нравится уже куда меньше, а вот "Токийский Дрифт" вполне неплох, последняя же просто лунатень.
Посмотрел трейлер 5го. По моему через-чур накручен. Летают они там нереально (люди), пара таких прыжков и в трампункте пару месяцев лежки обеспечено.

Цитирую Luigi 13.02.2011 23:08 >> #34876

У меня в этом списке Угнать за 60 секунд на первом месте.

А ты старый смотрел? Если нет, то обязательно посмотри, там тоже все на Шелби замешано.
Несколько интересных фактов:
- Всего было разбито 93 машины для 97 минут экранного времени
Полицейские, пожарные, медики, прохожие — все были настоящими. Многие даже не знали, что снимают фильм, поэтому реакция на происходящее была вполне реальная.
- Финальный прыжок в ремейке был сделан практически без участия каскадёров. Машину просто разогнали специальным аппаратом до нужной скорости. После приземления автомобиль не подлежал восстановлению. Финальный прыжок оригинального фильма был снят со 2-го дубля без применения каких-либо посторонних устройств. За рулём был сам «Тоби». Машина, поднявшись в воздух почти на десяток метров и пролетев 40, оставалась на ходу. Во время приземления Халики получил смещение 10 позвонков и стал прихрамывать.
- Для съемок был использован лишь один Ford Mustang (не в модификации «Mach 1») (в отличие от ремейка). На него был установлен каркас безопасности и гоночные ремни. Двигатель «351 Windsor», объёмом 5,7 литров, был модифицирован самим Халики.
- В настоящее время машина в том же состоянии, что и после съёмок, находится у вдовы Тоби — Денис Халики. Автомобиль всё ещё на ходу.

Цитирую Appeks 13.02.2011 21:22 >> #34851

К списку я бы добавил и "Город ангелов" - это шедевр мирового кино для меня.

Кино действительно хорошее! Но поскольку я выделял 10ку фильмов, "Город ангелов" туда не попал. Он шел одиннадцатым  

Цитирую plastikman 14.02.2011 04:28 >> #34881

А ты старый смотрел? Если нет, то обязательно посмотри, там тоже все на Шелби замешано.

Смотрел. Тоже интересный фильм. На желтом мустанге. ))
 

Цитирую plastikman 14.02.2011 04:28 >> #34881

Финальный прыжок в ремейке был сделан практически без участия каскадёров. Машину просто разогнали специальным аппаратом до нужной скорости. После приземления автомобиль не подлежал восстановлению

Не помню какой год... наверно год выхода ремейка. Тогда по 1-му каналу смотрел церемунию вручения премий каскадерам и как раз за лучший каскадерский трюк с автомобилем получил этот каскадер исполнявший прыжок. Он тогда вышел на костылях получать статуэтку. И там рассказали как снимался сам прыжок. Да машину разогнали и так и было. Но до этого как раз решили попробовать с каскадером, он тогда не долетел до машины скорой помощи и упал на другие автомобили, ему чуть-чуть не хватило. А призимление снимали уже с другим каскадером. Ну и сам полет с помощью специальной разгонной машины и компьютера. ))

Кто видел фильм "Железная хватка" с Мэттом Дэймоном?Стоит ли смотреть?

Тизер "Мальчишника из Вегаса в Бангкок"
 
Праздник на улице поклонников "Мальчишник в Вегасе": сиквел самой прибыльной комедии всех времен обзавелся долгожданным тизером. Он, разумеется, мало что сообщает о сюжете, но ведь и так все понятно.
 
Наши лоботрясы снова едут оттягиваться — на этот раз не в Вегас, а в Бангкок. Но тихая и скромная вечеринка, которую они задумали, все равно в итоге оборачивается ужасом почище вегасовского. От судьбы не уйдешь, и от третьей серии, по-видимому, тоже.
 
Помимо уже известных нам лиц в картине появятся Лиам Нисон и Билл Клинтон. Также вернется Майк Тайсон и роли Майка Тайсона. Премьера картины состоится в мае.
 

Король говорит!  Главный претендент на Оскар в номинации "Лучший фильм"
 
Правдивая история о том, как король Англии Георг VI ходил к психотерапевту, чтобы побороть страх перед публичными выступлениями. В роли короля — Колин Ферт, в роли его супруги — Хелена Бонэм Картер.
 

Официальный бесцензурный трейлер "Generation П"
 
Вы все еще сомневаетесь в том, что Виктор Гинзбург снял самый бомбовый фильм десятилетия? Тогда посмотрите финальный трейлер картины, и вам станет стыдно.
 
Премьеру картины переносили пять раз (за это время успел умереть Роман Трахтенберг и закончились "нулевые"), но, похоже, оно стоило того. Бескомпромиссность проглядывает во всем — и в рыкливом саундтреке Сергея Шнурова (который, заметим, к моменту выхода оригинальной книги Виктора Пелевина еще даже не успел стать солистом "Ленинграда"), в матерщине Александра Гордона, в титрах, стилизованных под эмблемы торговых марок, даже в самом названии, где знак π реализован в виде прекрасно всем понятного символа "ПЦ".
 
В общем, уберите ваших детей от наших голубых экранов — и наслаждайтесь.
 

сегодня смотрел SLOVE и Я четвертый и то и другое полная херня.

Ты либо треллер выше посмотрел и стал так разговаривать? ))

SLOVE смотрел - согласен, что кино никакое. Оператор вапще не о чем. Я не понимаю, как продюсеры выбивают бабло на такую хрень.
"Я четвертый" не смотрел... и не собираюсь )

Цитирую Max_Piratoff 01.03.2011 21:23 >> #35976

SLOVE смотрел - согласен, что кино никакое

Так оно наше, кажись. Поэтому на один раз. )))
 
А "Я - четвертый", по треллеру похоже больше на чтото типо Х-мен. Может я не прав. ))
 

Вот щас фильм вышел в кинотеатрах с Мэтом Дэймоном, все никак название не могу запомнить. В рекламе говорят смесь Борна и Начало. Хочется посмотреть.

Меняющие реальность
 

В прокате с 3 марта

Luigi нет сегодня в кинотеатре.

Аполлон 18
 
Проект Тимура Бекмамбетова и режиссера Гонсало Лопеса-Галлего, задуманный как очередное упражнение на тему "найденных пленок", рассказывает о строго засекреченном полете "Аполлона 18" (который, по официальной версии, так никогда и не состоялся) и странных вещах, с которыми столкнулся экипаж после приземления на Луне.
 
Апрельский релиз картины приурочен к полувековому юбилею первого выхода человека в космос.
 

Древо жизни
 

В гл.ролях Брэд Питт и Шон Пенн

Честно говоря поднадоели эти однотипные фильмы о социальных проблемах, которых за поледние 5 лет понаснимали столько, что на поколение вперед хватит. Причем у всех такая соц. подблека, которая неприменно должна быть удостоена премии Оскар. Как все это пресно и шаблонно, аж воротит.

Согласен с Андреем!И я бы сказал что за последние лет 20!

Цитирую d-less 13.03.2011 20:13 >> #37097

И я бы сказал что за последние лет 20!

Это да. Но в последнее время, что ни кинофестиваль, то очердная порция социальных драм на избитые темы.

Не знаю,получаешь ли ты Андрей,НТВ+.Не важно,просто у НТВешников есть такая традиция,перед очередным награждением Оскаром,они проводят ретроспективу.Так называемую "Сто премий Оскар".И показывают оскароносные фильмы.Можно сравнить старые и новые фильмы.Лично для меня это сравнение не в пользу новых.

Цитирую d-less 13.03.2011 21:34 >> #37100

Лично для меня это сравнение не в пользу новых.

Для меня однозначно тоже. И не потому что я привык к старому, нет, я еще молод. Просто смотря более ранний кинематограф понимаешь, что актеры играли значительно качественней, да и все остальное было на ступеньку выше.

Полностью согласен с тобой Андрей.Но будем объективными,всё развивается по закону синусоиды,быват падения,бывают и взлёты.

Хотя в последнее время падений больше, чем взлетов. Нормальных фильмов, которых хотелось смотреть 2 раз все меньше

Цитирую d-less 14.03.2011 01:33 >> #37220

Полностью согласен с тобой Андрей.Но будем объективными,всё развивается по закону синусоиды,быват падения,бывают и взлёты.

По закону затухающих колебаний скорее...

Вчера посмотрел "Исходный код"! В восторге, обожаю такое кино! Также ранее очень понравился "Неизвестный" с Л.Нисоном.

Исходный код вещь интересная)) долго я мозги ломал,что за конец то такой...))) До конца,так и не додумался...)
 
Еще очень ужасно порадовал "Запрещенный прием" ))) Очень крутой экшн,и как оказалось интересный сюжет)

Цитирую Appeks 10.04.2011 21:15 >> #40645

Вчера посмотрел "Исходный код"! В восторге, обожаю такое кино! Также ранее очень понравился "Неизвестный" с Л.Нисоном.

да вчера посмотрел. Тоже очень понравился.
Кино супер.

Посмотрела вчера фильм "Начало". Очень понравился. Необычное кино, очень захватывает. Получила большое удовольствие. и Ди Каприо не раздражал.

Цитирую Hvostik 17.04.2011 18:55 >> #42140

Посмотрела вчера фильм "Начало". Очень понравился. Необычное кино, очень захватывает. Получила большое удовольствие. и Ди Каприо не раздражал.

Слушай, мое мнение было аналогичным )))))

Дождались!    Самый ожидаемый фильм лета! С 29 июня!
 

После сражения в космосе десептиконы и автоботы перемещаются назад в прошлое. Старским, который стремился заполучить власть, уничтожает Мегатрона, который с ним переместился.
 
Затем Старским из секретного хранилища под дамбой Гувера похищает энергетический куб.
Тем временем в настоящем Сэм делает предложение Микаэле. Но свадьбу приходится отложить из-за того, что они узнали о коварных планах Старскрима поменять историю.

 

Цитирую Luigi 27.06.2011 19:33 >> #49126

Дождались!  

На этой неделе с сыном пойдем в кино
 
Интересно, что многие из перечисленных фильмов имеют нечто общее - отрыв от реальности. Я про "Начало" и "Запрещенный прием" например. Правда "Запрещенный прием" скорее комикс, но зацепил "оранжеровкой", визуальные эффекты постобработка в интересной манере выполнены. Люблю такие картины под микроскопом разглядывать.  Из новых и относительно новых еще "Изменяющие реальность" и "Остров проклятых" подобного плана. Что то еще было недавно очень похожее по жанру.
 
Мне еще понравился фильм "Мистер никто".
 
А вообще по настоящему стоящих фильмов почти не выходит. Все какие то одноразовые. В коллекцию только "Аватар" попал, меня всегда впечатлял подход Кемерона к деталям, и этот фильм - эталон, хоть горе критики, посмотревшие его дома в виде "экранки" и закидали помидорами  

Не знаю, я ничего такого особенно в Авике не обнаружил. А вот Начало и Остров проклятых отличные фильмы, особенно первый. Сюжетные линни очень захватывающие и динамичные. 2 других не смарел, но ознакомлюсь.
Из современной фантастики тебе посоветую Луну 2012.

Цитирую GranDoxin 27.06.2011 20:38 >> #49141

Интересно, что многие из перечисленных фильмов имеют нечто общее - отрыв от реальности. Я про "Начало" и "Запрещенный прием" например. Правда "Запрещенный прием" скорее комикс, но зацепил "оранжеровкой", визуальные эффекты постобработка в интересной манере выполнены. Люблю такие картины под микроскопом разглядывать.  Из новых и относительно новых еще "Изменяющие реальность" и "Остров проклятых" подобного плана. Что то еще было недавно очень похожее по жанру.

Ну вы и сравнили, "Остров проклятых" с "Приемом" и "Началом". Совсем разные вещи. Первое это драма-детектив с отличнейшим сюжетом и с ударом на актерскую игру(ДиКаприо, Руффало, Кингсли), второе трешовое фэнтези с кучей девок и войной, а третье вообще фантастика которая мне к тому же не понравилась. Я уже до половины фильма понял чем он закончится, Лео должен вернутся к детям и разобраться со своими тараканами в голове, а никакого поворота в сюжете так и не было. А учитывая тот факт что на полгода раньше Начала вышел Остров Проклятых, смотреть на одинаково хмурящегося ДиКаприо было уже не интересно. Никак новых эмоций он не преподнес в Начале."
В этом году много достойных фильмов - Боец, Линкольн для адвоката, Черный лебедь, Король говорит. Вот недавно вышел "Супер 8", тем кому понравился "Инопланетянин" Спилберга стоит однозначно сходить на этот фильм.

Цитирую LafaYet 28.06.2011 09:33 >> #49172

Ну вы и сравнили, "Остров проклятых" с "Приемом" и "Началом". Совсем разные вещи. Первое это драма-детектив с отличнейшим сюжетом и с ударом на актерскую игру(ДиКаприо, Руффало, Кингсли), второе трешовое фэнтези с кучей девок и войной, а третье вообще фантастика которая мне к тому же не понравилась.

Общее тоже есть. Во-первых все фильмы одноразовые "Остров проклятых" и "Запрещенный прием" роднит психушка из прошлого, вымышленный сознанием главного героя  мир и страшное слово "лаботомия"... Ну а с остальными фильмами роднит "модная" нынче тема у киношников - иная реальность.
 
Из стареньких фильмов такого плана могу выделить очень неплохой фильм "Игры разума" с Куртом Расселом.
 
А вообще, я на художественное кино смотрю с разных сторон. Довольно часто от кинокритиков можно услышать обстоятельный разнос той или иной картины  за однобокость, плоскость сюжета, предсказуемость и тому подобное, при этом делают они это не замечая собственной узости восприятия. Обычно такие критики на первое место ставят сюжет, новизну идеи и частенько ищут какой нибудь надуманный заворот мозгов на изнанку, типа истории с квадратом Малевича. А то, что кино делиться не только жанром почему то не обсуждается.  В "Запрещенном приеме" довольно примитивный сюжет, и можно этот фильм ругать сколько угодно за это, почем зря. Не нужен там сюжет. Это картинка нереальна. Не натюрморт.  В нем нужно смотреть на мазки, которые сделал художник показывая свое видение абстрактного мира. И хвалить его можно за технические приемы, за анимацию, атмосферу.. эта праздник  декоратора.., и это на любителя. Я не люблю такой жанр, но стилистика фильма зацепила. Как в галерею сходил, не в кино. Такое кино нельзя смотреть в пол глаза, или экранку..
А есть совсем другое кино, к примеру "Ночные забавы" с  Е. Евстигнеевым. Там все строится на игре актеров, на сюжете. Всего остального просто  нету - никаких декораций. Они там не нужны. Одно помещение, пять человек, камера и все. А фильм держит до последнего. Но можно ли их сравнивать? Нет конечно! Это разный вид искусства, хотя авторы  используют один инструмент - камеру.
 

Цитирую plastikman 28.06.2011 03:10 >> #49166

Не знаю, я ничего такого особенно в Авике не обнаружил.

Аватар тоже ругали за сюжет, за идею - мол не ново, просто, по детски без закидонов.. А фильм не за тем снимался. В нем на первом месте стоит созданный Кемероном мир, законы по которым этот мир существует, его обитатели, и только потом события происходящие с ними. И создан этот мир на пять баллов с плюсом. Мало кому из режиссеров удается сделать это ТАК. Как документальное кино. Мы же глядя БиБиСи "Живая природа", или "Путешествие к планетам" не ругаем их за то, что между Сатурном и стадом африканских слонов нет заговора?
 
Пожалуй еще интереснее чем смотреть сам фильм (Аватар), увидеть как его снимали. Если интересно (кто не видел), на коллекционном блюрее с режиссерской версией 8 часов контента о работе над фильмом. Рабочий материал, рассказ о технологиях, о подготовке и пр. Это потрясает! Кемерон вдается в детали. Если он придумывает летательный аппарат, то в нем прорабатываются системы, пульты управления и т.п., и на вопрос что это и для чего - есть ответ. Для Пандоры был создан мир со своим языком, законами, растениями и т.п. Можно энциклопедию написать. То есть во время создания картины ее авторы постоянно задавали себе вопросы, которые потом возникнут у зрителя, и искали на них ответы. Все эти мелочи заставляют, во время просмотра сказать по Станиславскому: "Верю!". Меня это впечатлило еще по Терминатору 2. В нем он так же тщательно вникал в мелочи...
В этом кино нельзя искать хитросплетений сюжета - оно для другого снято, этот фильм для глаз, для души. Другие эмоции. И получить их можно только при просмотре в хорошем качестве. Если идя на просмотр настроится на другое, то естественно никакого удовольствия.
 
А еще есть фильмы, которые помогают отключать мозг. Не смотря на то, что многие считают, что фильм это обязательно пища для ума, такие фильмы существуют и имеют право на это. В сегодняшней суете проблем в жизни хватает настолько, что включать порой какой нибудь психологический "грузовой" фильм просто не хочется.

Цитирую LafaYet 28.06.2011 09:33 >> #49172

В этом году много достойных фильмов - Боец, Линкольн для адвоката, Черный лебедь, Король говорит.

Лично мне из этой четверки только Черный лебедь понравился. Сильный фильм. Остальные не оценил, особенно Король говорит - вообще скука смертная на мой взгляд. От режиссера, который его снимал ожидал намного большего.

Цитирую GranDoxin 28.06.2011 14:58 >> #49211

Ну а с остальными фильмами роднит "модная" нынче тема у киношников - иная реальность.

Да по моему она уже давно в моде, как началась с Трона так пошло и поехало. Матрица и т.д. и т.п.
Это просто отдельный жанр такой есть. Фантастика с элементами киберпанка.

Цитирую GranDoxin 28.06.2011 14:58 >> #49211

Из стареньких фильмов такого плана могу выделить очень неплохой фильм "Игры разума" с Куртом Расселом.

Рассел Кроу, если мне не изменяет память)

Цитирую GranDoxin 28.06.2011 14:58 >> #49211

Аватар тоже ругали за сюжет, за идею - мол не ново, просто, по детски без закидонов. А фильм не за тем снимался. В нем на первом месте стоит созданный Кемероном мир, законы по которым этот мир существует, его обитатели, и только потом события происходящие с ними.

Это все ясно. Просто мне показалось это слишком излишне красочным и каким то детским. Мог бы посерьезней отнестись к своей картине, как к Терминатору например. Элемент драматизма не развернут полностью. Первый раз смотрел в кинохе, в 3д, красиво конечно, но сейчас много красивых фильмов снимают. Второй раз дома качественный рип с блю-рей носителя в двухголосом закадровом переводе. Результат от просмотра примерно один и тот же, единственное - это то, что амер. речь и эмоции оригинальных актеров привносили новые нотки при просмотре с широкоэкранного монитора. Чего кстати никогда не поймаешь в кинотеатре, т.к. зачатую все интонации оригинальных актеров заменены сомнительны дубляжем отечественных актеров.
Вообщем Авик для меня пустоват оказался, эдакая безвкусная конфетка в яркой, цветной обертке. Тот же Район #9 или Железный человек 1,2 мне понравились куда больше. Мощный, динамичный сюжет с красивым фоном.
 
Я понимаю чего хотел добиться Кэмерон. Создать свою альтернативную вселенную, аля Звездные Воины, или Дюна, да вот только у него на мой взгляд это слишком узко получилось. Хотя ходят слухи о сиквле и даже триквеле. Посмотрим, но мне кажется, что тут уже нечего высасывать из пальца.

Цитирую plastikman 28.06.2011 18:27 >> #49228

Рассел Кроу, если мне не изменяет память)

Да, точно - он!  Я их все время путаю  
 

Цитирую plastikman 28.06.2011 18:27 >> #49228

Тот же Район #9 или Железный человек 1,2 мне понравились куда больше. Мощный, динамичный сюжет с красивым фоном.

Там фон не продуман.. Он просто для красоты. А в аватаре он живой. И к тому же почти полностью искусственно созданный.
 

Цитирую plastikman 28.06.2011 18:27 >> #49228

Мог бы посерьезней отнестись к своей картине, как к Терминатору например.

Я бы провел параллели между Терминатором и Аватаром - оба фильма показывают одинаково серьезный подход, дотошность к мелочам. Только акценты разные. Что до серьезности сюжета.. Может ему не хотелось нагружать фильм, сделал немного сказочности.. по мне так это совсем не портит фильм. А сиквел будет.

Цитирую GranDoxin 28.06.2011 18:56 >> #49233

А в аватаре он живой. И к тому же почти полностью искусственно созданный.
 

  Так живой или искуственный?  
 
Не, а если серьезно. То у аватара минус, это то, что весь фильм снят на зеленом фоне.

Искусственный -  от живого не отличишь  
 

Цитирую Luigi 28.06.2011 19:32 >> #49236

То у аватара минус, это то, что весь фильм снят на зеленом фоне.

Так в этом вся его фишка - его нельзя было снять "внатуре". В кадре постоянно присутствуют объекты реально не существующие. Это не просто машинку графикой на торнадо намотать, или Гарипоттера на метелке на видео полета над крышами наложить. Там же деревья, трава, кусты, сикарашки всякие - все выдуманное! При этом многие объекты в кадре крупным планом все же настоящие. Типа вертолетов, кабины большого корабля и т.п.
 
Хотя если сказать более правильно, то на зеленом фоне сняты только сцены с живыми людьми. Все остальное, включая синих человечков снималось в 3Д (не стерео, а в смысле компьютерная графика). Причем говоря снималось, я не имею в виду, что в 3Д редакторе делали компьютерную графику. Именно снималось. То, что придумал Кемерон в этом смысле  - за рамками обычной работы над 3Д. Фильм о фильме не смотрели?

Сходил сегодня на Трансформеров.  
 
Зрелище полностью в духе предыдущих частей. Сюжет такой же (мир спасают), только девочку заменили на более губастенькую   , и теперь все в стерео.
 
Вот это если честно не понравилось. Местами, когда камера не дергается, а стоит на месте давая сфокусировать взгляд, конечно впечатляюще смотрится. Особенно, когда показывают панорамные сцены. Но таких мест мало и они коротки. Все остальное время (во время экшена имеется в виду) камера трясется и крутится как у пьяного в руках, при таком хаосе сосредоточится невозможно, в результате на экране каша. В сражениях все как в мыле, не понятно кто кого бьет, местами глаза устают. В одном пожалел Бей зрителя - чисто стерео сцены постоянно сменяются обычными 2Д, давая отдохнуть мозгу, а глубина 3Д не сводит с ума. Перед сеансом были трейлеры, среди них наш, что то про поручика Ржевского, комедия.. Там такое 3Д, смотреть вообще невозможно, если есть у стерео такая настройка, как "больше\меньше", то наши кинематографисты, что бы было круто выкрутили ее на максимум. Ощущение, что глаза в кучу (как когда на переносицу смотришь)  
Короче рекомендую всей семьей, обязательно в кино, можно не стерео.

Тоже собираюсь на днях сходить на трансфиков) Перырущая подруга мне нравилась - Меган Фокс. Классная чика!

Чего то не договорились они с ней. Про нее сказали в фильме, что мол бросила она парня..

Не-е. Она че-то, не подумавши, про продюсера сказала и в "кино ее ушли"

Сходил на Трансформеров 3д. Первая половина фильма скучновата, слишком много болтовни и мало экшна, что характерно для картин подобного плана. Но вторая половина скрашивает этот минус, т.к полностью состоит из зубодробительного экшна. Очень красивого между прочем. Звук тоже на высоте, а вот дубляж как всегда далек от идеала. 3д довольно глубокое, но были моменты где оно мне показалось недоработанным и заретушированным. В основном это встречалось там, где была масса спецеффектов.

Для тех, кто соскучился по хорошему кино - не пропустите!
ВОССТАНИЕ ПЛАНЕТЫ ОБЕЗЬЯН.
Кто уже решил посмотреть фильм - не смотрите трейлер - вам же будет интересней. Ну, а кто ещё сомневается - трейлер ниже. Хотя - просто сходите в кино  

Треллер видел и не раз по телеку, но чет не хочется смотреть, хотя фильм вроде интересный и захватывающий.

А уже было че-то про обезъян! У меня даже диск есть. Там обезъяна сохранилась при падении и сделала свою расу. А люди пахали на них. Но потом одна Вип-обезьяна влюбилась  в человека (Санта-Барбара нервно курит ) и человеки победили. Вспомню название напишу.

Цитирую BAT-163 04.08.2011 22:54 >> #52968

А уже было че-то про обезъян!

Планета обезьян чтоли? Фильм этот не смотрел, просто название всплыло. ))
 
А также есть фильм 12 обезьян. Только он совсем не про этих животных.

Цитирую Luigi 04.08.2011 22:00 >> #52970

А также есть фильм 12 обезьян. Только он совсем не про этих животных

Дзядзя Вова, это по Брюса Виллиса, когда он в очередной раз спасет землю)))

Цитирую vonDimy4 04.08.2011 23:02 >> #52971

Дзядзя Вова, это по Брюса Виллиса, когда он в очередной раз спасет землю)))

Ага, там еще кто-то из знаменитых актеров играл. Только я забыл кто, который в очках был. Вроде в очках. Плохо помню фильм, т.к. смотрел 1 раз и давно, но он мне запомнился.

Цитирую Luigi 04.08.2011 22:04 >> #52973

Плохо помню фильм, т.к. смотрел 1 раз и давно, но он мне запомнился

там был Бред Питт))

Трансформеры 3-худший фильм что я видел в своей жизни.

Мне что-то в этом новом про обезьян сами обезьяны не понравились, как исполнены и прорисованы. Хотя видел по телеку передачу, как их с поведения людей моделировали и т.д. Но как-то не впечатлило, поэтому смотреть тоже не тянет.
А вот с Брюсом Уиллисом "12 обезьян" сильнейший фильм конечно. Такую фантастику еще поискать нужно.

Цитирую Robert_Dent 05.08.2011 04:44 >> #52979

Трансформеры 3-худший фильм что я видел в своей жизни.

Немного вы фильмов посмотрели

Цитирую plastikman 05.08.2011 14:33 >> #52997

Мне что-то в этом новом про обезьян сами обезьяны не понравились, как исполнены и прорисованы. Хотя видел по телеку передачу, как их с поведения людей моделировали и т.д. Но как-то не впечатлило, поэтому смотреть тоже не тянет

Судишь книгу по обложке.
С обезьянами там все в порядке  

на вкус и цвет - все фломастеры разные!

В принципе могу поддержать то, что фильмы типа Трансформеров не являются адекватным художественным произведением. Это просто набор красивых и бессмысленных взрывов со сценарием для детей. Это значит, что такое кино создается ради того (в большей степени), чтобы заработать деньги (на молодой аудитории, естественно). Проведите исследование: кому понравился данный фильм, подавляющее большинство - дети до 18 лет. На них и заточено кино. Покажи его им в 25 или 30 лет - они только улыбнутся.
Я не говорю, что Трансформеры говно, я говорю, что подобное кино на один раз - тупо поглазеть и забыть.
Другой/противоположный пример - Аватар. И то и другое компьютерное кино, но (!) разница очевидна.

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 15:53 >> #53002

Это просто набор красивых и бессмысленных взрывов со сценарием для детей.

Я не ребенок, но первую часть раз 10 пересматривал и еще бы пересмотрел. Ну и ты немного неправильно выразился. Фильм для тинейджеров, т.е. подростков. Хотя и 30-и летним он понравился.
 

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 15:53 >> #53002

Другой/противоположный пример - Аватар. И то и другое компьютерное кино, но (!) разница очевидна.

А вот это мне не нравится. Точнее я даже смотреть не хочу. Но как сказал выше Дима:
 

Цитирую vonDimy4 05.08.2011 15:50 >> #53001

на вкус и цвет - все фломастеры разные!

Цитирую plastikman 05.08.2011 14:33 >> #52997

А вот с Брюсом Уиллисом "12 обезьян" сильнейший фильм конечно. Такую фантастику еще поискать нужно.

Согласен. Я один раз посмотрел и чет запомнился. Надо как нить еще переглядеть, вспомнить.

Начнем с того что люди осознанно шли на зрелище и 3д баталии, когда надеваешь очки и в тебя летит огромный кусок металла, которым оказыватся рука или голова железного монстра. И уровень спецэффектов и битв в Трансах3 очень и очень высок. Да и к слову, позавчера Трансы 3 стали десятым миллиардником за всю историю кино. Такой фильм по определению плохим быть не может.

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 14:53 >> #53002

Другой/противоположный пример - Аватар. И то и другое компьютерное кино, но (!) разница очевидна.

Аватар хорош? Теми же спецэффектами. Но сюжет очень банален, синие трехметровые обезьяны до безумства напоминают нашу человеческую расу, да и преплетенная религия, победа с помощью ихнего Бога выглядела как-то жалко.
Выехал же Аватар за счет огромной рекламной кампании на которую было потрачено 250 млн. дол( даже бюджет меньше - 237) и новому, тогда еще модному 3д формату.

Цитирую LafaYet 05.08.2011 21:57 >> #53052

Начнем с того что люди осознанно шли на зрелище и 3д баталии,

А первые два фильма так вообще без 3Д были и народ шел побольше чем на аватар.

Цитирую Robert_Dent 05.08.2011 05:44 >> #52979

Трансформеры 3-худший фильм что я видел в своей жизни.

Любопытно, какой лучший? И еще вопрос  - на чем смотрели? А то есть любители по "экранке" судить.
Если есть желание поставить Транформеров на ступеньку выше, посмотрите например "ТрансМорферы", и Ваши представления о плохом кино резко расширят границы  
 

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 15:53 >> #53002

Покажи его им в 25 или 30 лет - они только улыбнутся.

Мне 33, не только улыбнулся, но и посмеялся, в общем получил удовольствие от просмотра.
 

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 15:53 >> #53002

Это просто набор красивых и бессмысленных взрывов со сценарием для детей.

А кино должно  обязательно содержать суперзапутанный сюжет, детективную составляющую, или игру гениального актера?
Кино бывает разным. Вы же глядя на натюрморт не ругаете его за то, что как в картине "Иван Грозный убивает своего сына" в ней нет драммы? Просто любуетесь работой мастера, тем, как он передал настроение осеннего утра, как естественно и характерно выглядят березки, как рассвет отражается в озере...  В Трансформерах оживают роботы, которых в природе не бывает, и инструмент тому - современная компьютерная графика. Это главная фишка фильма. В данном контексте слово "картинки" не воспринимается как негатив. Когда то люди ходили на паровоз посмотреть... То еще зрелище было  
 
Про обезьянок. Есть серия фильмов Планета обезьян. Первый из них вышел вроде в 1968 году. Все фильмы интересные и качественно сделаны.  Считается шедевром кинематографа. Не смотря на то, что никакой графики в фильме нет, картинка очень убедительная. Сюжет интересный. Смотрится на одном дыхании. Если любите фантастику, и не смотрели, рекомендую перед просмотром новинки посмотреть классику. Фильм вышедший в 2001 году тоже не плох, но мне он показался лишь подобием  - в оригинале интереснее.
 
Планета обезьян            1968
Под планетой обезьян       1970
Бегство с планеты обезьян  1971
Покорение планеты обезьян  1972
Битва за планету обезьян   1973
 
Планета обезьян            2001 (не является продолжением Не то ремейк, не то пародия)

Цитирую GranDoxin 06.08.2011 12:20 >> #53078

Любопытно, какой лучший?

"Темный Рыцарь" Нолана.это если сходу
 

Цитирую GranDoxin 06.08.2011 12:20 >> #53078

И еще вопрос  - на чем смотрели?

в кинотеатре.в зале было 3 человека,включая меня и моего друга

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 15:55 >> #53089

"Темный Рыцарь" Нолана.это если сходу

Не знаю, далеко не лучшее творение Нолана, ИМХО. Я не особо люблю комиксы, так как интриги и сюжета в них заранее почти не бывает, ТР не стал исключением. Смотрю ради красивой картинки и спецэффектов, а иногда и юмора(Зеленый шершень, Пипец). Еще, на мое личное усмотрение, Нолан превратил комикс в смесь чего-то с чем-то. Зачем было убивать полгорода(взорванные пол. участки, больницы, другие строения с кучей людей)? Это ведь комикс, а не боевик с элементами хоррора.
Актерской игры не было ни у кого кроме Леджера, на котором блестяще сыграли рекламщики. Ведь он погиб за полгода до релиза ТР. И все побежали на прощальную гастроль Хита, "Воображариум доктора Парнаса" не в счет.
Бейл почти все время в маске или одинаково угрюмый. Такой же неподдельно серьезный и страждущий вид был и у Фримена с Экхартом.
Фильм мне показался нудным и мрачным. Позитива абсолютно не оставил. Но это конечно лишь по моему скромному мнению, у всех абсолютно разные вкусы на фильмы.

ну как говориться...каждому свое
а насчет комиксов,то они тоже бывают разными.и Бэтмен кстати должен быть мрачным.
 
а что на Ваш взгляд лучшее творение Нолана?неужели Начало?

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 16:55 >> #53089

в кинотеатре.в зале было 3 человека,включая меня и моего друга

А когда смотрел? На днях?
 

Цитирую LafaYet 06.08.2011 17:29 >> #53092

Фильм мне показался нудным и мрачным. Позитива абсолютно не оставил. Но это конечно лишь по моему скромному мнению, у всех абсолютно разные вкусы на фильмы.

А я его не смотрел и как то не тянуло его смотреть, как и Аватар.

Цитирую Luigi 06.08.2011 19:45 >> #53099

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 16:55 >> #53089

в кинотеатре.в зале было 3 человека,включая меня и моего друга

А когда смотрел? На днях?
 

12 Июль 2011
 
и не могу удержаться и не сказать что Аватар это 2й худший фильм что я видел в жизни

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 20:02 >> #53101

12 Июль 2011

Ну так понятно, многие уже посмотрели. )) А если это еще и в рабочее время было, то тем более народу много не будет.

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 20:02 >> #53101

и не могу удержаться и не сказать что Аватар это 2й худший фильм что я видел в жизни

Вы счастливый человек. Обычно столько всякого отстоя попадается...
Тот факт, что Вам не попадалось ничего хуже разумеется имеет некоторые достоинства, но шансы посмотреть что то по настоящему хорошее при таком подходе тоже тают. Поверьте, на фоне по-настоящему плохих фильмов Аватар и ТФ3  - это шедевры.

Цитирую GranDoxin 06.08.2011 22:44 >> #53110

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 20:02 >> #53101

и не могу удержаться и не сказать что Аватар это 2й худший фильм что я видел в жизни

Вы счастливый человек. Обычно столько всякого отстоя попадается...
Тот факт, что Вам не попадалось ничего хуже разумеется имеет некоторые достоинства, но шансы посмотреть что то по настоящему хорошее при таком подходе тоже тают. Поверьте, на фоне по-настоящему плохих фильмов Аватар и ТФ3  - это шедевры.

ну не спорю,не спорю.
тут может быть дело еще в том что я себя сознательно ограничиваю в кино рамками последнего 10ти летия    .
так что выходит что это худшие фильмы 2000х

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 17:56 >> #53098

а что на Ваш взгляд лучшее творение Нолана?неужели Начало?

Начало?
Однозначно "Престиж". Шикарнейший фильм с отличной игрой актеров. Кстати там Нолан кажется впервые и задействовал Бейла. И началась очередная творческая связка, наподобие Бертон-Депп-Картер

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 19:02 >> #53101

и не могу удержаться и не сказать что Аватар это 2й худший фильм что я видел в жизни

Странно. Если бы вы не сказали что ТР один из лучших фильмов, я бы подумал что вы кинокритик, ну как минимум гурман кино

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 17:56 >> #53098

Бэтмен кстати должен быть мрачным.

Несогласен. Может и мрачным но не настолько. Как я написал, ТР получился каким-то неопределенным. Если Нолан хотел сделать фильм мрачным и тяжелым с добавлением треша, возможно стоило воспользоватся стилем Родригеса, наподобие "Син Сити"?

Цитирую LafaYet 07.08.2011 00:17 >> #53116

"Престиж"

вот тут снимаю шляпу.
 

Цитирую LafaYet 07.08.2011 00:17 >> #53116

Кстати там Нолан кажется впервые и задействовал Бейла

нет.впервые он был задействован в Бэтмен:Начало 2005 года
 

Цитирую LafaYet 07.08.2011 00:17 >> #53116

Странно. Если бы вы не сказали что ТР один из лучших фильмов, я бы подумал что вы кинокритик, ну как минимум гурман кино

не очень понял что Вы имеете ввиду  

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 15:45 >> #53000

Судишь книгу по обложке.
С обезьянами там все в порядке 

Да по какой абложке? Я смотрел передачу, как его создавали. Там демонстрировали длительные сегменты оригинального видео. Я разочарован прорисовкой обезьян. При наших современных технологиях видовал более лучшие аналоги. Уж лучше на Бетмента сходить)

Цитирую Max_Piratoff 05.08.2011 15:53 >> #53002

Это значит, что такое кино создается ради того (в большей степени), чтобы заработать деньги

Это и ежу понятно. Я на такие фильмы иду в кинотеатр не для того, что бы углубляться в сюжет, а для того что бы насладиться атмосферой и 3д эффектом в беспрерывном экшне. Где все бегают, все летит и все взрывается. Я вовсе не сторонник таких фильмов, но как развлечение - весьма не дурно. Особенно если смотреть с компанией на веселе.
Кстати по себе заметил, что неплохо помогают от депрессии.

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 23:31 >> #53117

не очень понял что Вы имеете ввиду  

Просто вы негативно относитесь к красивым картинкам и развлекательному кино и увлекаетесь творчеством "почти" арт-хаусного режиссера Нолана.

Цитирую Robert_Dent 06.08.2011 23:31 >> #53117

впервые он был задействован в Бэтмен:Начало 2005 года

Ну да, точно. Затупил я, однако.

Аватар- советский "Зверобой"
Трансформеры - фильм для людей, чье детство проходило в 80-х годах - деревянные игрушки ,прибитые к полу (т.е. нереализованные детские мечты о роботе Вердере   ). Кто жил , тот поймет!
Да , Костик, эффекты не айс, особенно в 3-й части. Но замысел и воплощение мечты о дружбе, любви, пожертвовании и о неземных цивилизациях, космосе - это мечта любого советского мальчишки, который во время весенних каникул , смотрел "Гости из будующего",  и мечтал о том , как "космические корабли будут бороздить просторы Большого театра"    
ПС И в первых двух частях девочка зачотная!!!

Цитирую plastikman 07.08.2011 07:19 >> #53125

Я вовсе не сторонник таких фильмов, но как развлечение - весьма не дурно

Согласен.
Бывают фильмы, после просмотра которых наоборот остается отвратительное послевкусие. Опустошение и поганое настроение может весь оставшийся день держаться, хотя о фильме уже и не думаешь. Критики часто восхваляют как раз такие фильмы. Лет двадцать назад такое кино вызывало эмоции, которые не получишь в жизни, и за ними и ходили. Сегодня вокруг столько негатива, что искать его еще и в кино по моему извращение.
 
Посмотрели вчера с женой "Плохую училку". Полтора часа отдыха и хорошее настроение стоили того.

Цитирую GranDoxin 07.08.2011 12:02 >> #53156

Посмотрели вчера с женой "Плохую училку"

Это моя учительница по русскому и литературе.