НЕПРОСТИТЕЛЬНО, что модератор форума стёр такую тему, в которой мы делились тем, что в мире творится. Мы не можем абстрогироваться от того, что происходит вокруг нас. Людей много, - много мнений, много версий происходящего. Кто-то что-то где-то прочитал, увидел. - пишем, обсуждаем.
 
Увидел такой материал:
 
Не успели мы переварить новость о предстоящем массовом строительстве в Москве убежищ нового типа, рассчитанных на защиту населения от оружия массового поражения, как появилось, можно сказать, официальное заявление о том, для чего это нужно и какие угрозы становятся более чем реальными. Оказывается, ядерная война на пороге, точнее – на границах нашего государства. И она может начаться в любой момент. К тому же не исключено, что Россию втянут в совершенно чуждый нам конфликт.
 
Так возможна ли локальная война с использованием ядерного оружия? Увы, да. Главные источники опасности – США и Израиль. А место испепеляющего конфликта - Ближний Восток, точнее, Иран. Давно не секрет, что Израиль владеет собственным ядерным арсеналом, хотя это полностью противоречит всем международным договорам о нераспространении такого оружия. Израильские политики и военные высокого ранга особо этого и не скрывали, называя свои атомные бомбы «оружием судного дня». Рассказывают при этом предание о непокоренных защитниках крепости Моссад.
 
В древние времена якобы существовал такой еврейский город-крепость, который долго и безуспешно штурмовали враги. А когда они его взяли, то не нашли там ни одного живого человека. Есть две версии. По одной, последние защитники Моссада ушли подземным ходом, по другой – все они погибли, совершив массовое самоубийство. В любом случае, врагам досталась мертвая территория. И те, кто санкционировал, и те, кто создавал ядерное оружие в Израиле, утверждали, что оно будет применено только в том случае, когда государству станет угрожать смертельная опасность физического уничтожения со стороны «обезумевших арабов-антисемитов». Таких, с точки зрения руководителей Израиля, может появиться огромное количество - сотни миллионов, и тогда агрессию обычными средствами вооружения не остановить. Вот тогда и наступит час «оружия судного дня», в огне которого сгорят и непокоренные защитники крепости Израиль, и весь агрессивный арабский мир.
 
С недавних пор главным врагом еврейского государства стал Иран. И сейчас вокруг этого врага раскручивается настоящая информационная война. Тегеран обвиняют во всех смертных грехах.
 

По мнению наиболее «отмороженных» израильских и американских политиков, Иран, подобно Карфагену, должен быть уничтожен. Причем - любыми средствами, включая оружие массового поражения.
 

Абсолютно бездоказательно утверждается, что Иран уже владеет несколькими ядерными боеголовками, которые, конечно же, несут смертельную угрозу не только «земле обетованной», но и далеким Соединенным Штатам. Заодно в смертельной опасности, исходящей от Тегерана, пытаются убедить весь мир…
 
Спешно форсируется создание политического климата, который мог бы легализовать военную агрессию против Сирии. Дамаск на стороне Тегерана, поэтому он должен пасть первым, и здесь можно обойтись обычным вооружением. А поскольку практически все оружие Сирии советско-российского производства, то военный разгром армии этого государства покажет Ирану, что и его не спасет та военная техника, которую успели купить в России.
 
Есть и другой, чисто военный аспект нарастающей угрозы применения тактического ядерного оружия. На излете советско-американского противостояния за океаном разработали целый ряд высокоточных образцов ядерного вооружения небольшой мощности. Оно предназначалось для гарантированного уничтожения особо укрепленных и стратегически важных объектов на территории Советского Союза. Однако проверить эффективность новых боеголовок не удалось, так как все испытания ядерного оружия были запрещены. В лабораторных же условиях, с использованием сверхскоростных ЭВМ, результаты моделирования взрыва получались противоречивыми. Пентагону нужна «новая хиросима».
 
Когда американские войска долго и безуспешно брали укрепленный район талибов Тора-Бора в Афганистане, настойчиво продвигалась идея использовать для разрушения последнего убежища Усамы бен Ладена тактического ядерного оружия. По ряду причин не сложилось. И сейчас США просто горят желанием помочь «беззащитному» Израилю выстоять в битве с Ираном. А для этого, конечно же, потребуется использовать тактическое ядерное оружие.
 

Вашингтону вообще нужен военный конфликт почти глобального характера, хотя бы для того, чтобы выйти из финансового кризиса – и это уже ни для кого не секрет.
 

Так что предупреждение Н. Макарова не лишено веских оснований. И это действительно страшно, так как последствия будут почти непредсказуемы. А могла ли Россия притушить агрессивные устремления против Ирана? Вполне. Для этого надо было выполнить уже подписанный и частично проплаченный контракт на поставку в эту страну зенитно-ракетных комплексов С-300В. Ракеты данных комплексов способны уничтожать все типы воздушных целей, включая крылатые ракеты и большую часть оперативно-тактических ракет. Наличие такого «зонтика», конечно же, остудило бы агрессивный пыл желающих испытать новые ядерные боеголовки на чужой территории. Однако, хотя контракт стоимостью более миллиарда долларов был подписан и частично оплачен, Москва в одностороннем порядке его заблокировала.
 

С-300В Иран не получил. Говорят, это было сделано под нажимом Вашингтона. Ну что ж, оборонительные ракеты Тегерану не продали, будем строить убежища на случай атомной войны.
 

Настораживает заявление Н. Макарова о том, что для борьбы с ядерными амбициями Тегерана и даже Пхеньяна Вашингтону может потребоваться помощь Москвы. И в Генштабе будто бы, если понимать его начальника буквально, развитие событий по такому сценарию рассматривают. Это что? Мы тоже будем кидаться своими атомными зарядами на своих границах? Ради того, чтобы в Соединенных Штатах сумасшедшие политики и военные спали спокойно? При этом, огорошив всех нас апокалипсической новостью о грядущей ядерной катастрофе, начальник Генштаба обрушился с резкой критикой на вооружения собственных войск. По его логике, современного оружия у нас нет. Он считает, что вооружение Российской армии – это каменный век. По своим ТТХ оно будто бы уступает не только американскому, но и израильскому. Получается, реальная боеспособность даже реформированных и полностью переформатированных Вооруженных сил почти нулевая.
 
Резкой критике руководитель Генштаба подверг главную ударную силу Сухопутных войск – танки, что становится дурной традицией топ-менеджеров минобороны. Совсем недавно первый замминистра обороны, генерал В. Поповкин публично разнес в пух и прах легкую бронетехнику, а основной танк Т-90 уподобил глубоко модернизированному Т-34. Это говорило о глубине технических познаний генерала, отвечающего за техническое оснащение Российской армии... Затем Поповкина бросили рулить космической индустрией. Результат его непродолжительного топ-управления – потеря одного за другим вскоре после старта двух космических аппаратов общей стоимостью около десяти миллиардов рублей.
 
Н. Макаров – из Сухопутных войск. С бронетехникой он, наверное, знаком больше, чем В. Поповкин, поэтому сравнил Т-90 не с Т-34 или с «Леопардом», а с израильской «Меркавой». Он даже показал таблицы, которые должны были свидетельствовать о полном боевом превосходстве «Меркавы» над Т-90. Затем начальник Генштаба смешал с грязью отечественные ракетные системы залпового огня - РСЗО, которые, по его мнению, во всем хуже американских. После такого публичного выступления господину Макарову надо было бы также публично снять свои генеральские погоны. По многим причинам.
 
Прежде всего, потому, что начальник Генштаба фактически расписался в неспособности оснащать армию современным оружием. И такой человек управляет войсками? Не министр обороны, а именно Генштаб управляет войсками и вооружает их, если кто этого не знает. «Отсталый Т-90» пользуется – точнее, пользовался - стабильным спросом на мировом рынке вооружения. А «распрекрасную «Меркаву» покупать никто не хочет. Израильский танк действительно хорош и, наверное, по многим параметрам превосходит российский. Однако генерал Н. Макаров, похоже, не знает то, что известно даже гражданским людям, интересующимся бронетехникой. «Меркава» - танк одного региона. Он создавался исключительно для действий в природно-климатических условиях Израиля. А в России физически невозможно проектировать региональный танк. Нет у нас бронетехники, рассчитанной для войны исключительно в пределах Московской области. Она должна одинаково хорошо работать и за Полярным кругом, и в сухом континентальном климате, и во влажных субтропиках.
 
Кроме того, коль минобороны боится ядерной войны, руководству Генштаба надо знать, что Т-90 имеет одну из лучших в мире систем защиты от радиоактивного излучения и заражения местности.
 
В нем есть специальный подбой, предохраняющий экипаж от всепроникающего нейтронного излучения. В «Меркаве» это не предусмотрено – не для войн глобального характера она создавалась. После заявления начальника Генштаба Вооруженных сил России о том, что Т-90 – плохой старый танк, уступающий даже израильскому аналогу, вряд ли кто захочет покупать его на мировом рынке. Возможно, господин Макаров поставил крест на экспорте всей российской бронетехники. Недоброжелатели интересуются, сколько может стоить такая пиар-услуга?..
 
И еще о танках. К сведению НГШ: лучшим танком конца ХХ века был газотурбинный Т-80У. На рубеже 80-90-х годов в Ленинграде спроектировали и построили базу танка будущего с передним расположением двигателя, как у любимой Н. Макаровым «Меркавы», с размещением экипажа в корпусе и выносом боекомплекта за пределы обитаемого корпуса. Этот уникальный проект так и остался нереализованным, деньги потратили на «перспективный» объект-195, который в итоге оказался никому не нужным. А теперь их пустили на «еще более перспективную» базу «Армата». Имея синицу в руках, военные постоянно гоняются за какими-то журавлями. Отдав все преференции развитию Т-90, Генштаб прозрел, увидев сейчас в танке одни недостатки. И направление газотурбинных танков закрыто, а Т-80 выводятся из боевого состава, отправляются в утиль. В чем же будет заключаться главная ударная сила Сухопутных войск?
 
Сравнение отечественных РСЗО и американских - с реверансом перед заокеанскими образцами – это полный военно-технический нонсенс, который можно простить сержанту-недоучке, но никак не генералу армии. Общепризнанно, что системы «Град», «Смерч» и «Ураган» - лучшие в мире по сумме своих характеристик. Во всем мире это знают, в родном Генштабе – нет.
 
Естественно, образец, каким бы хорошим он ни был, должен развиваться. И создатели РСЗО давно предлагают гораздо более совершенные ракеты, в том числе - с системами самонаведения. Но вот заказчик – министерство обороны - к этим предложениям никакого интереса не проявляет. А раз нет заказов – нет и развития. Кто виноват? Н. Макаров упрекнул оборонку в том, что она не может начать выпуск высокоточных артиллерийских боеприпасов. Пусть начальник Генштаба откроет хотя бы несекретный каталог «Рособоронэкспорта». В нем - перечень высокоточных самонаводящихся снарядов и мин. В арсеналы Вооруженных сил еще в конце 1980-х стали поступать высокоточные 152-мм снаряды «Краснополь» для самоходных артустановок «Мста». Десятки тысяч дорогих и когда-то лучших в мире снарядов пролежали до сегодняшнего дня в арсеналах невостребованными. Теперь они подлежат списанию и уничтожению. За время всех боевых действий на Северном Кавказе не было выпущено ни одного «Краснополя». Министерство обороны оказалось неспособно оснастить артиллерийские части лазерными целеуказателями для этих снарядов. Требовались просто оргштатные мероприятия, однако они проведены не были. Могли бы тогда поручить разведчикам-спецназовцам подсвечивать лазерными лучами вражеские цели для уничтожения их точечными ударами «Краснополей». И этого не сделали. Кто в этом виноват: промышленность или Генштаб?
 
Оборонно-промышленный комплекс давно устал ждать от минобороны вменяемых ТТЗ на разработку перспективной военной техники.
 
Авиастроители не скрывают, что четкого техзадания на разработку истребителя пятого поколения не поступило до сих пор. Т-50 уже летает, а минобороны еще не определилось, какой же перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации нужен. Вполне вероятно, что в итоге тот же Генштаб заявит: вы нам сделали не то, что требуется. А что требуется? Минобороны заказало легкий броневик с оговоренной защитой. Появился «Тигр». И тут военные закричали: плохая машина, у нее класс защиты ниже, чем у итальянской «Ивеко», будем покупать импортное. Так вам, господа, сделали то, что вы сами заказывали. Или вы не знаете, что действительно необходимо?
 
Похоже, что после всех сокращений и оптимизаций в военном ведомстве, в том числе в Генштабе, просто не осталось технически грамотных специалистов, способных разработать и внятно сформулировать ТТЗ на перспективную военную технику. И поэтому, чтобы ни делала наша оборонная промышленность – все будет плохо. Одна из причин такого положения – расплывчатость военной доктрины и полная неопределенность относительно реальных угроз для России. К военной технике зачастую предъявляются требования, более подходящие для полицейских сил. А заявление Н. Макарова о том, что Генштаб уже решает вопрос увеличения численности снайперов в российских войсках, поскольку такие подразделения актуальны при столкновениях в городах, вообще за пределами нормального военного сознания...
 
Итак, Генштаб предупреждает о возможной войне с использованием ядерного оружия. Но воевать, с точки зрения высшего генералитета, нам просто нечем. Так что - придется сдать российские города агрессору, после чего развернуть в них партизанскую войну с активным использованием снайперов?
 
Но это – лишь один из вопросов. Есть и другие, не менее важные.
 
К чему, собственно, готовиться Вооруженным силам России и всем нам - от мала до велика? К «ядерной зиме» или к террористическим атакам? Если угроза атомной войны становится реальностью, почему не форсируется создание хотя бы крылатых высокоточных ракет нового поколения?
 
Почему для оперативно-тактических ракет «Искандер» не разрабатывается ядерная боеголовка? А если главная угроза террористы, то зачем нам вообще нужны армия, авиация и военный флот? Давайте все резервы бросим на укрепление полиции и Внутренних войск, а сами запишемся в народные дружины, возьмем в руки дробовики с дубинами и будем своими силами охранять от злодеев-террористов свои дома и свои поселения.
 
Если уж мы сами не понимаем сути происходящего, то, судя по первой реакции, на Западе лучшие военные аналитики рвут на себе волосы - в бессильной попытке осмыслить, что еще затевают «эти коварные русские».
Сергей Серов
Источник: stoletie.ru

Тема конечно интересная,но откуда такой милитаризм?По первой части.Да вроде бы про крепость Моссад,мир знает как о свершившемся факте.История эта произошла в Библейские времена.Ну,а врагами евреев(давайте называть вещи своими именами) были римляне.Защитники этой крепости совершили акт массового суицида.Вернее они бросили жребий и выбрали десяток воинов,которые закололи всех.А потом последний покончил и с этим десятком и с самим собой.
Теперь о наличии ядерного оружия у Израиля.Всё таки позвольте усомниться.Вы же сами понимаете что скрыть факт самого существования этого "оружия ссудного дня" нельзя скрыть.Если его можно скрыть от народа,от журналистов или просто от любопытных.То вот от космической разведки,это уже вряд ли.Оружие это должно где-то базироваться,обслуживаться,стоять на дежурстве.А раз существуют базы,то это уже не секрет.Или можно предположить,что израильтяне хранят его,в смысле ядерное оружие где-то очень глубоко,и об этом знает совсем малое количество людей.Но это вообще лишено логики.Зачем нужно такое оружие,если его нельзя применить немедленно.Ведь враг может оккупировать Израиль в считанные минуты.Размер страны позволяет.
Иран?скорее всего тоже не имеет.И если Иран враг Соединённых Штатов,то это не означает автоматически,что он друг России.Россия сама не заинтересована в том чтобы Иран имел ядерное оружие.Зачем вблизи своих границ иметь такого беспокойного,лишённого всякой адекватности соседа,да ещё вооруженного ядерной дубинкой.А зенитный комплекс С-300В не продали?А если бы иранская армия,имей она на вооружении такой комплекс смогла бы устоять от искушения сбить американский вертолёт?Или самолёт?И чтобы из этого вышло?
Мировой конфликт?А разве он уже не идёт?Разве мало Ирака,Афганистана,Ливии?Войне на Ближнем Востоке и Северной Африке уже вовсю полыхает.Не говоря про все эти революции в Тунисе,Египте,Йемене,Бахрейне и Сирии.Что кому-то этого мало?Нужно ещё больше раздуть?И то что из кризиса можно выйти только с помощью войны,это не факт.
И зачем?Ещё вопрос,зачем России  защищать Иран или Сирию,силой своего оружия или армии?Если американцам хочется возиться в этом дерьме,так пусть они сами в нем и возятся.Как в Афгане,например.И от того что РФ находится в стороне афганского конфликта она ничего не потеряла.То же верно и на счёт Сирии.
  На счёт вооружения? Ох,любят генералы играть в солдатиков.Танки им подавай.Танки им устарели.Танк вообще как вид вооружения устарел.Современная война,это война в космосе.У кого больше спутников,у кого они эффективней работают,тот и выиграет.Танк это оружие против танка.И уже давно изобрели эффективное противодействие от танка.Вертолёт.Винтокрылая машина вооруженная противотанковой ракетой(наводящаяся по GPS) более чем убедительна,и зимой и летом,и ночью и днём.И проходимость на порядок выше.И дальнобойность.Это как авианосец,убрал с морей линкор,так и вертолёт убрал с полей сражения танк.А вот танк против танка,это можно проверить только в массовом применении.И сразу возникает вопрос,а может ли случиться такой конфликт.Оруэлл по моему уже ответил.НЕТ.Нельзя воевать против Мировой державы.Искушения применить межконтинентальное оружие(это вам не крылатые ракеты) не избежать.И даже давно описаны случаи когда его применяют.Когда проигрывают.Так что победить Россию силой оружия невозможно,также как и Китай и США вместе с НАТО.Спрятаться от него(ЯО) невозможно.Ядерный конфликт Мировых держав,это война без победителей.
Что нужно в современных условиях России?Неуместно говорить маленькая,лучший термин,это компактная профессиональная армия.Вооружённая в первую очередь оборонительной доктриной(могут же шведы,жить с такой доктриной уже не одно столетие?).Армия которая может дать отпор любой угрозе,будь то террористическая атака,или приграничный конфликт.И теперь вопрос,а зачем России авианосец,танк?Или вертолётоносец "Мистраль"?Но если в последнем случае есть нужда,то первые два?Оружие агрессии.Зачем?Когда есть АПЛ которые могут уничтожить авианосец на расстоянии в десять тысяч километров.Да что там авианосец или танковая армия,страны они могут стирать с лица земли.
Я думаю что просто кто-то заинтересован,под предлогом повышения обороноспособности России отмыть побольше денег,для себя любимого,для себя лично.Вот откуда и растут эти ноги милитаризма.Урвать у народа,не строить жилья,школ,больниц,детсадов,дорог,заводы и фабрики(чтобы создавать рабочие места),а всё на "оборону".А то,она у нас устарела.Понятно что совсем без обороны нельзя,нельзя и без современной армии.Но это должна быть армия именно современная.Чтобы никому и голову не могло придти воевать против России.Пока ещё время есть,потенциал СССР оказался велик.Но он не бесконечен.

Цитирую Leon 22.11.2011 01:19 >> #60889

Что в мире твориться
 
НЕПРОСТИТЕЛЬНО, что модератор форума стёр такую тему, в которой мы делились тем, что в мире твориться.

Непростительно, что автор темы поместил в её название грубую грамматическую ошибку. "Что в мире" что делает? Раз в вопросе нет мягкого знака, значит, и в глаголе его не должно быть: "творится".

Цитирую Vladimir_Kovalenko 22.11.2011 07:42 >> #60901

творится".

исправлено

Цитирую vonDimy4 22.11.2011 11:23 >> #60903

исправлено

Господин главный модератор, удалите мягкий знак в этом слове "творится" - в кратком комментарии к названию темы я написал его, и в слове австрогироваться (там же) - "в" на "б" ещё замените. Спасибо!

исправленному верить...
жаль темку... но снесена она была случайно...
Виновные наказаны

Цитирую Vladimir_Kovalenko 22.11.2011 09:42 >> #60901

Непростительно, что автор темы поместил в её название грубую грамматическую ошибку.

В смысле "непростительно"? Если бы мы тут диктант писали - то да. Если бы мы соревновались в том, кто лучше знает правила русского языка - то да. Правило это я конечно же знаю, но.. С одной стороны - ну и что - это же форум, а не статья в СМИ. Вот написал это и сразу спомнил, что буквально на днях с Борисом Мурадовым говорили про засорение русского языка в неофициальном приватном общении, чем являются в том числе и форумы. Например мы ежедневно видим примерно такой сленг: "Превед! Мне не нравицца, што аффициально  балид аффтомобильем называют!". И вот - я подумал, что когда сам такое используешь, - то нормальные правила затираются в сознании. Я тут не хотел диспут разводить про тот мягкий знак, но для себя решаю, что нужно убирать из своего обихода Преведы и прочее. А как вы считаете, граждане-товарищи касаемо использования "ПРЕВЕДОВ", и второе - конечно же если вы используете ПРЕВЕД, то как же касаемо неукоснительного соблюдения всех-всех правил русского языка на форумах? = ведь ПРЕВЕД это уже неправильно.

Мое мнение, нужно избегать "мусора" в языке вообще, и на форумах в частности! Можно позволить в приватной беседе с другом, или товарищем..
Но, (мое ИМХО), когда общаешься на серьезные темы, тем более, когда отстаиваешь свою точку зрения, то никаких просторечий, и всякой "албанщины".

А я считаю что ничего страшного и криминального в этом нет.Если уж мы не можем простить ближнему своему всего навсего грамматическую ошибку?И использование сленга,если уж я и не одобряю,но вполне терплю и мирюсь.Так что не стоит забивать себе голову этими пустяками.Есть много людей,которые безошибочно пишут совершенно недостойные посты.

Для меня важны знаки препинания и удобность чтения.
 
СОГЛАСИТЕСЬ ЧТО ТАКОЕ Сообщение не совсем удобно читать особенно тогда когда в некоторых местах предложения должны стоять знаки препинания но их там нет или же просто забыли поставить хотя бывают такие исключения когда некоторые дяди намеренно не пишут знаки препинания с чего бы да. кСТАТИ может статься причем запросто может быть что кто то такие предложения будет читать взахлеб ну а у меня простого читателя глаза ломаются. не исключено в некторые в торопях набиывая текст допускают втсавку постороонныих букв в текст предложения, что порой кончено же напрягает зярение и мозг но это их почму то ни коим образом не беспокоит

Не могу сказать, что очень хорошо знаю правописания, но стараюсь где надо всегда ставить знаки препинания. Ну а насчет правописание, так не правильно написанное слово всегда подчеркивается красной волнистой линией, и тогда становится ясно, что оно написано не правильно. Главное после написания какого-либо текста пробежать его глазами еще раз перед отправкой и устранить недостатки.

Тема возрождена на старом месте, что с нашими постами теперь будет в этой новой теме?

Предлагаю пару первых сообщений перенести, а остальное закопать, а это сообщение выкопать и закопать еще раз

Что касается правописания, то вот пара личных убеждений.
 
1. Если кто-то чего-то не может, не умеет или не понимает, он доказывает, что это никому не нужно и даже вредно. Поэтому если некто защищает своё право на неграмотность, значит, он просто не в состоянии освоить правила и писать грамотно.
 
2. "Олбанский" язык - это прикольная штука, мне нравится, но если человек не знает литературного русского языка, он не имеет морального права выпендриваться. Вариации и дополнения обогащают речь только тогда, когда она уже грамотная.

Цитирую Leon 22.11.2011 13:30 >> #60906

Цитирую Vladimir_Kovalenko 22.11.2011 09:42 >> #60901

Непростительно, что автор темы поместил в её название грубую грамматическую ошибку.

В смысле "непростительно"? Если бы мы тут диктант писали - то да.

Леонид, вы редактор журнала. Для редактора журнала непростительна ошибка пятого класса, если это не описка.
 
А про "преведы". Это все уже давно кануло в лету на мой взгляд.

Цитирую Egor 23.11.2011 11:13 >> #60997

вы редактор журнала. Для редактора журнала непростительна ошибка

На форуме приватное общение, допускающее ПРЕВЕДЫ, ЩА, и другие нелитературные формы изложения и общения. И ловить и тыкать ошибками занятие для пятикласника. Я не утверждал, что у меня 5 по руссокму или, что я знаю русский язык на 5. Редактор журнала, пишите (там И.о. я указываю если внимательно посмотрите) - я координатор в большей степени всех своих проектов и пишу себя и.о. редактора, т.к. у СМИ должен быть редактор, а известные авторы, за такой пост просят от 500 000 рублей в месяц. Я статьи в журнал не пишу. Точнее публикую, но в виде интервью, если беру - вот у Нико Росберга брал, у Фоменко брал, у Алёшина, у Френка Уильямса брал в его штаб-квартире в Англии, у Петрова брал, у Оксаны брал, у руководителей Moscow Raceway брал, у Попова брал, сейчас с Мурадовым доводим номер - там стоит (или будет стоять) моя фамилия. Но я не являюсь профессиональным журналистом - и я нигде себя таковым не позиционировал. Опечатки тоже имеют место быть, но на форуме у нас нет корректора, а в журнале есть. В журнале или в новостях на главной странице сайта вы таких ошибок не увидите. Т.е. я не хочу сказать, что не нужно знать правил, - конечно нужно, вопрос я уж езатрагивал чуть выше - и ответы были разными, относительно литературно-нелитературных терминов на форумах. Правила я туда бы добавил. На форуме, гдавное донести мысль. Что бы тебя поняли. Грамматику автор оставляет на своё усмотрение.

Пусть будет так,  я просто выступаю за чистое использование русского языка , от которого остаётся всё меньше и меньше. По работе иногда приходится рассматривать заявления клиентов "в свободной форме", так ведь волосы встают дыбом от того, как безграмотно написано и безобразно изложено. И дальше- только хуже, учитывая коллапс в министерстве образования и ещё более массовую компьютеризацию.

Тема закрыта, все дальнейшее обсуждение ведем тут