Таким образом правильный ответ 2007.

Цитирую St1Gz 27.02.2013 20:07 >> #96534

Цитирую Dudaev 27.02.2013 14:16 >> #96505

Вот и я ответил правильно, но ответ не был зачтен и я был очень зол. Ибо шасси дебютировало позже самой команды.

Из журнала:
 
Dudaev 2013-02-27 10:37:44
Вопрос: В каком году дебютировало шасси Spyker?
Ответил: 2007
Правильный ответ: 2008
 
Нужно быть внимательнее

Вот сам и будь внимательнее и отвечай в другой раз 2008  

Цитирую OSIRIS 27.02.2013 21:33 >> #96551

Таким образом правильный ответ 2007.

Конечно. Forix дает точно такое же инфо - шасси Спайкер появилось только в 2007-м.
 
Будьте добры, мне мою карточку, плиз  

Цитирую dealex 27.02.2013 20:18 >> #96537

Мне кажется, что нужно сократить время для ответа на вопрос. 30 секунд-слишком много.

Я читаю по слогам Мне недостаточно.
 
Нельзя превращать игру в бездумное тыканье наобум на скорость.

В известном надеюсь многим Конквизтадоре на ответ тоже дают 15 секунд. Проверял на своём опыте, что за 30 секунд ответ найти можно, правда когда знаешь где и как искать.

Цитирую OSIRIS 27.02.2013 21:33 >> #96551

Таким образом правильный ответ 2007.

Да, хотя сама команда дебютировала по ходу сезона 2006 года.
 

Цитирую Dudaev 27.02.2013 21:43 >> #96556

шасси Спайкер появилось только в 2007-м.
 
Будьте добры, мне мою карточку, плиз  

И мне мою, пожалуйста   

 
Кстати, теперь возможна проблема. Участники, которым этот вопрос не попадался, но прочитавшие про него здесь будут гадать, какой ответ выбрать, неправильный по сути, но распознаваемый программой как правильный, или же действительно правильный...
Хотя вопрос может и повторно попасться... Может проще будет его уже исключить из конкурса этого года? А в следующем году вернуть в скорректированном виде?

Цитирую Dudaev 27.02.2013 21:43 >> #96555

Вот сам и будь внимательнее и отвечай в другой раз 2008  

St1Gz ни при чем. Вопрос мой, и ответ неправильный тоже пришел от меня. В системе было забито 2008 и St1Gz опирался в своем ответе на него.
Убедительная просьба всю критику направлять в мой адрес. Со стороны программиста все сделано здорово, а если и выявляются огрехи - на то он и полутестовый режим игры, чтобы их выявлять.
 

Цитирую OSIRIS 27.02.2013 21:33 >> #96551

Таким образом правильный ответ 2007.

Правильный ответ на вопрос исправлен.
По поводу возвращения карточек, дайте таймаут, я не уверен что технически это возможно сделать. Но если это возможно - я согласен с тем, что карточку нужно выдать.
Артем, будет ли возможность выдать карточки за правильные ответы? Если да, убедительно прошу посмотреть логи, возможно этот вопрос попадался кому-нибудь еще. Если ответ у игроков "2007" - карточку стоит выдать.

Цитирую OSIRIS 27.02.2013 22:00 >> #96566

Правильный ответ на вопрос исправлен.

Вот это жирным, чтобы все видели!

если возвращать тем кто ответил 2007 то и отбирать у тех кто ответил 2008 )))))))))))))))))))))

Цитирую Hevari 27.02.2013 21:50 >> #96560

Я читаю по слогам  Мне недостаточно.
 
Нельзя превращать игру в бездумное тыканье наобум на скорость.

Давайте не будем придуряться. Если человек читает по слогам, ему вообще ничего в такой игре не светит. Я достаточно ясно и логично аргументировал своё мнение. Мне хватило 7 секунд, чтобы ответить, что А. Берг был канадцем, потому что я это ЗНАЛ. Если бы я этого не знал, ответ на данный вопрос как раз свёлся бы для меня в бездумное тыканье в первый понравившийся вариант ответа. И точность этого тыка не увеличилась бы, даже если бы мне дали 30 минут. А вот погуглить в планшете за полминуты я бы мог и успеть.

Цитирую Peka6oc 05.02.2013 09:33 >> #93690

За 30 секунд найти ответ в сети как нефиг делать - надо сделать секунд 15 - тогда все будут думать, а не тупо вбивать вопрос в поисковик

Написал на второй день конкурса, многие подтвердили это практически, организаторы не услышали.
Алексей, забей, кому-то важна сама игра, а для кого-то - результат, бог им и судья.

Ещё один спорный, но уже не такой однозначный момент. Выпал вопрос про дебют в чемпионате шасси Wolf. Ткнул в 1976-ой, неверно. Самостоятельный Wolf да был в 77-ом, но Wolf-Williams(официально вроде так называлось) в 76-ом. С одной стороны конечно Уильямс. С другой ближе к концу сезона его в команде уже не было, команда называлась Walter Wolf Racing

Цитирую dealex 27.02.2013 23:37 >> #96581

Давайте не будем придуряться. Если человек читает по слогам, ему вообще ничего в такой игре не светит. Я достаточно ясно и логично аргументировал своё мнение. Мне хватило 7 секунд, чтобы ответить, что А. Берг был канадцем, потому что я это ЗНАЛ. Если бы я этого не знал, ответ на данный вопрос как раз свёлся бы для меня в бездумное тыканье в первый понравившийся вариант ответа. И точность этого тыка не увеличилась бы, даже если бы мне дали 30 минут. А вот погуглить в планшете за полминуты я бы мог и успеть.

Просто наверное надо вопросы делать такие, чтобы простым гуглением ответ было не найти. Во всяком случае за несколько минут (при отведенном времени те же полминуты)
 
Помните викторины в журнале "Формула"?
 

Цитирую Shadow250492 28.02.2013 00:11 >> #96584

но Wolf-Williams(официально вроде так называлось) в 76-ом. С одной стороны конечно Уильямс. С другой ближе к концу сезона его в команде уже не было, команда называлась Walter Wolf Racing

То шасси носило имя FW, т.е. Фрэнк Уильямс. А первое шасси именно Wolf появилось в 1977. Так что в данном случае не вижу загвоздки.

Цитирую OSIRIS 27.02.2013 22:00 >> #96566

Правильный ответ на вопрос исправлен

Блин, я ещё ответил по старой схеме, не увидел, что изменили

Цитирую Hevari 28.02.2013 00:27 >> #96588

Помните викторины в журнале "Формула"?

Как же не помнить? Но тогда доступом к интернету обладали единицы. Видимо, они постоянно и побеждали

Цитирую Hevari 28.02.2013 00:27 >> #96588

Просто наверное надо вопросы делать такие, чтобы простым гуглением ответ было не найти. Во всяком случае за несколько минут (при отведенном времени те же полминуты)

Вот тут полностью согласен! Мне вообще претит тестовая система в любом её виде. От неё все беды нашей молодежи, она реально отупляет человека, поскольку, а)не даёт ему работать мозгами; б)даёт возможность просто тупо угадать, даже ничего ровным счётом не зная.

Цитирую OSIRIS 27.02.2013 19:34 >> #96525

все там верно. Ошибок нет. А вопрос с подвохом.

Я тебе в личку писал об этом и остаюсь при своём мнении.

Цитирую dealex 27.02.2013 20:18 >> #96537

Мне кажется, что нужно сократить время для ответа на вопрос. 30 секунд-слишком много.

30сек. нормально ибо некоторые вопросы надо обмозговать и 15сек. может не хватить.

30 секунд - как раз, потому что над некоторыми вопросами нужно поразмышлять. Например, те же 666 Гран-при: можно вспомнить, сколько примерно этапов в год проводилось в 50е, 60е, 70е и, плюсуя по 100-150 гонок за десятилетие, примерно вычислить нужный год. Вопросы типа "кто был вице-чемпионом" требуют вспомнить подоплеку сезона, это тоже так быстро не сообразишь. Иногда приходится отгадывать ночью, уставшему или нетрезвому, иногда на работе, одновременно занимаясь чем-то другим, в общем, не всегда быстро соображаешь.

Вопрос: если у меня использована возможность обмена, то есть я отправить запрос на обмен в этот день уже не могу, то могу ли я принять чужой запрос на обмен, или же для принятия чужого запроса нужно иметь в запасе свой запрос?

Цитирую Izanami 28.02.2013 19:41 >> #96660

Вопрос: если у меня использована возможность обмена, то есть я отправить запрос на обмен в этот день уже не могу, то могу ли я принять чужой запрос на обмен, или же для принятия чужого запроса нужно иметь в запасе свой запрос?

Ну, я сегодня принял твой запрос, а потом свой запрос послал и его приняли (итого обменялось 2 карточки за день) - значит и у тебя можно.

Странно, мне вот утром пришёл запрос от пользователя St1Gz, нажимаю "согласиться" и ничего не происходит.

Цитирую dealex 27.02.2013 20:18 >> #96537

Мне кажется, что нужно сократить время для ответа на вопрос. 30 секунд-слишком много. Если человек знает ответ, он и за 10 ответит, если нет, полминуты ему ничего не дадут. Зато люди ловкие и продвинутые, имеющие под рукой два компьютера, за это время успеют быстренько погуглить, где надо, и без всякой запарки дать правильный ответ, ровным счётом ничего не зная. Короче, по-моему, 15 секунд-вполне достаточно. Знающему хватит, чтобы ответить, а незнающему-чтобы ткнуть наугад.

Не согласен, пока прочитаешь вопрос, потом ответы, пока вспомнишь, если забыл... Вот мне попался сёдня вопрос:
Кто набрал больше всего очков
1 - какой то человек, в каком то году
2 - ещё какой то человек, в каком то году
3 - какой то другой человек, в каком то году
4 - тот же человек, в каком то другом году
Вот как можно на такой вопрос найти ответ за 30 секунд?  просто не успеешь всех погуглить, только если в помощь взять 4 человека с 4 ноутами, но за такую подготовку и карточку не жалко
Если бы всё действительно было так просто топ 30 шли бы ноздря в ноздрю, разброс был бы максимум в 1-2 карточки...

Цитирую Izanami 28.02.2013 20:15 >> #96664

Странно, мне вот утром пришёл запрос от пользователя St1Gz, нажимаю "согласиться" и ничего не происходит.

Кстати! Мне от Вадима тож был запрос и тож не реагировал никак комп на клик на кнопку согласиться.
Видимо, это дело работает только в одном варианте: сначали принимаешь - потом свой отправляешь)

Я правильно ответил 1 или 2 раза, тупо угадал тоже 1-2 раза и еще раз 5 успел прогуглить и нажать ) Так же , если бы у меня было открыто пару нужных страниц, я уверен что успел бы найти верный ответ.
Считаю, что вопросы в конкурсе должны быть без вариантов ответа, так как слишком многое сводится к угадайке, а так же они не должны ни в коем случае повторяться

То же самое про свой интернет, зависший, пока я пытался ответить на вопрос.

Цитирую f1_fan_since_2006 01.03.2013 00:09 >> #96691

То же самое про свой интернет, зависший, пока я пытался ответить на вопрос.

Я пару раз был близок к этому Правда, на мое счастье это случалось с простой карточкой, а не с вопросом.
 

Цитирую Esminetz 28.02.2013 11:18 >> #96619

потому что над некоторыми вопросами нужно поразмышлять.

Вот кстати сегодня эти 30 секунд меня очень выручили, когда речь зашла об аварии Фрэнка Уильямса. Я помню обстоятельства, но вот с годом колебался между двумя. Подумал, посмотрел на счетчик, понял что за 12 оставшихся секунд "загуглить" не успею, взвесил в голове на последок, понял, что это могло быть только в том году. Ткнул. Профит

Цитирую Hevari 01.03.2013 02:20 >> #96694

Я пару раз был близок к этому  Правда, на мое счастье это случалось с простой карточкой, а не с вопросом.

И с ограничением в 30 секунд надо уметь быстро думать с поправкой на скорость интернета.

На следующий сезон с большей долей вероятности сделаем ограничение до 20 секунд.

У меня тоже инет тормозит.. Был вопрос про Люки Бота, ответил ЮАРец за 4 секунды до конца и ....инет завис, время вышло.

Что вы вопросы вслух говорите?
Сами не ответили, считайте что соперник теперь ответит

20 секунд? Тяжеловато будет. Вот попался вопрос недавно, кто одержал больше всего побед? Я успел вспомнить точное примерное количество побед только двух пилотов, смотрю на таймере 4 сек, но если за третьего я знал что у него немного побед, то за четвертого просто не успел сообразить и ткнул в него. Итог - мимо.
Не хочу никого обидеть, но я не задротил историю Ф1 настолько чтобы знать сколько у каждого пилота побед или когда бы 500-ый или какой-то там г-п. За 20 секунд на такие вопросы не ответишь без рандома, даже за 30. То есть 20 сек ограничение это сразу будет как приговор в такого рода вопросах для таких юзеров как я. Здесь либо знаешь ответ, либо нет. Может динозаврам Ф1 на этом сайте и все равно 20 сек или 30, но таким юзерам как я это имеет огромное значение. Логически догадаться или интуитивно отбрасывать неверные варианты нельзя. Нельзя ли сделать так, чтобы запретить копирование вопроса на прогрманом уровне и оставить 30 сек?