Я думаю, что тоже лучше по три команды пропускать с младших лиг. Конкуренция там высока, а проходной процент слишком мал. Кто-то может годами там чахнуть, так что зону прохода целесообразнее расширить. А смешивать ничего не нужно - каждый выступает и поднимается в своей лиге до того уровня, до которого он способен подняться.

Скорее всего будет так, комментирую, чтобы в дальнейшем было понимание:
 

Представим что сезон завершился следующим образом:
EFFL
1. Команда 1 - 200 очков
2. Команда 2 - 180 очков
3. Команда 3 - 160 очков
4. Команда 4 - 140 очков
5. Команда 5 - 120 очков
..
 
AFFL
1. Команда A - 170 очков
2. Команда B - 150 очков
3. Команда C - 130 очков
4. Команда D - 110 очков
5. Команда E - 100 очков
 
Как и было оговорено выше, в старшую лигу проходят вице-Чемпионы и Чемпионы: команды 1, 2, A и B.
К ним добавляются еще две команды, которые набрали наибольшее количество очков: это команды 3 и 4 из EFFL.
Таким образом EFFL направит в вышку 4 команды, а AFFL 2 команды.
Как видно, соперничество между лигами примет хоть и заочное, но чрезвычайно ожесточенное соперничество между Кубками FFL за место в вышке.

Ну так не справедливо, по три команды нужно отправлять. Что же это получается, тот кому выпал волчий билет париться в Азии будет там до скончания своих дней вести борьбу за попадание на первую и вторую строчку, в то время как из преуспевающей Европы в вышку будут прыгать сразу по 4-ре команды? Не-е-е - это несправедливая жость!)

Цитирую plastikman 22.03.2013 10:04 >> #99931

Не-е-е - это несправедливая жость!)

Ты не понял, а Вадим не очень чётко написал, что это пример и в высшую лигу проходят четыре плюс две лучшие по очкам команды, а не занявшие 3-и места. Всё нормуль!

Согласен с Пластиком, не честно так. Вдруг в Азии конкуренция будет больше и там целых 5 команд будут в 2-3 -х очках от первого места, а в Европе будут 3 лучшие команды, и получится, что в Азии в упорной борьбе выиграют 2 команды, а остальные отпадут. Когда в Европе 3 лучшие пройдут и пройдет 4-й статист, который просто был средней командой, может даже и победы ни одной не заработает и пройдет в вышку....
 
В общем меня надеюсь вы поняли.

Ты про плотность борьбы и, как следствие, отбор очков друг у друга..
Такова жизнь.

Ну, так заслуживает повышения как раз тот, кто 3-е место займет, а не из-за того, что там группа окажется легче для лидеров, чем эта. Т.е. я к тому, что конкуренция может быть сильнее в группе, что автоматом отбирает очки. А Вадим собрался выдвигать 3 и 4 команды по очкам, что ни есть правильно.

Я вообще ничего не поняла, но если очень так необходимо вводить сейчас, то я меняю свой голос в опросе, на то, чтобы с Малайзии ввели новую  систему...

Вова хоть и боялся что его мысль не поймут - в действительности все понятно. Куда сложнее будет объяснить ответ на опасение Вовы.
Предположим, что в Азии будет высокая конкуренция. Вова видит в этом достижение догоняющих, а я вижу в этом оплошность лидеров.
Предположим теперь что в Европе будет низкая конкуренция и одна из команд досрочно станет Чемпионом. Так было в прошлом году когда Вова просто разгромил всех соперников, практически всухую выиграв личный зачет. Ему плюс, а соперникам минус, что не смогли навязать конкуренцию.
 
Поэтому я считаю что Вовина мысль

Цитирую Luigi 22.03.2013 13:39 >> #99973

Вдруг в Азии конкуренция будет больше и там целых 5 команд будут в 2-3 -х очках от первого места, а в Европе будут 3 лучшие команды, и получится, что в Азии в упорной борьбе выиграют 2 команды, а остальные отпадут.

раскрывает следующую мысль: плотность очков характеризует плотную борьбу, но не силу соперников.
По моему мнению силу соперников раскрывает именно количество набранных очков. А поскольку в вышку надо пропускать именно сильные команды, то справедливо отбирать по количеству очков.
 
Для того чтобы наглядно понять мою мысль, представим что в каждой подлиге участвуют по пять команд и нам надо протащить в вышку четыре команды. Двух чемпионов и еще две команды по очкам. Допустим в Чемпионате 5 этапов и разыграно 5*(25 18 15 12 10) = 400 очков
 
EFFL
Телевизоры - 125
Гвозди - 90
Галоши - 75
Светильники - 60 очков
Осадки - 50 очков
 
AFFL
Полупроводники - 125 очков
Диэлектрики - 73 очка
Электрики - 70 очков
Штучки - 67 очков
Дрючки - 65 очков
 
Как видно, все 400 очков разыграны. Однако в EFFL лидеров можно определить однозначно. в AFFL за исключением Чемпиона, лидеров определить практически невозможно - все финишировали чрезвычайно плотно. Однако пока соперники грызлись друг с другом, Полупроводники выиграли все гонки! Честь им и слава.
 
Поэтому смело можно в вышку отправлять Чемпионов - Телевизоров и Полупроводников.
Далее смотрим две команды по очкам - невероятно, Гвозди и Галоши обогнали Диэлектриков. И справедливо - несмотря на гегемонию Телевизоров, они смогли таки опередить и соперников из другой лиги (обращаете внимание на соперничество между лигами?) - поэтому в связи с большим количеством очков они проходят в вышку.
 
Надеюсь получилось понятно объяснить, потому что вопрос действительно не простой.

Цитирую Runa 22.03.2013 20:30 >> #99998

Я вообще ничего не поняла, но если очень так необходимо вводить сейчас, то я меняю свой голос в опросе, на то, чтобы с Малайзии ввели новую  систему...

И я тоже. Очень глубокая у Вадима мысль, особенно по последнему вопросу!

Цитирую OSIRIS 22.03.2013 19:11 >> #100005

Надеюсь получилось понятно объяснить, потому что вопрос действительно не простой.

Получилось и я тебя понял еще выше. А если будет так?
 

EFFL
Телевизоры - 125
Гвозди - 120
Галоши - 115
Светильники - 25 очков
Осадки - 15 очков
 
AFFL
Полупроводники - 113 очков
Диэлектрики - 112 очка
Электрики - 100 очков
Штучки - 90 очков
Дрючки - 85 очков
 
Получается выйдет чемпионы и 2 и 3 команды с Европы, но ведь 2-е место Азии тоже заслужили. Представь как им обидно будет!

Ос ты чего городишь? ты уже две лиги поделил не желая общей конкуренции команд и каждого участника друг с другом, а теперь лепишь какую то липовую конкуренцию между лигами? раз уж на то пошло ,почему тада не сделать проще, общий ЛЗ и КК  для двух лиг,и топ-6 по итогам в выху?

Цитирую KirafranK 22.03.2013 23:01 >> #100047

Ос ты чего городишь? ты уже две лиги поделил не желая общей конкуренции команд и каждого участника друг с другом, а теперь лепишь какую то липовую конкуренцию между лигами? раз уж на то пошло ,почему тада не сделать проще, общий ЛЗ и КК  для двух лиг,и топ-6 по итогам в выху?

А что?! Вариант!

Блин, все можно зделать гораздо проще ,по 3 первых команды от лиги ! и не надо морочаться  у кого сколько очков!!
Вадим хватит изобретать!!   мне кажется и при етом подходе конкуренция будет!

Цитирую KirafranK 22.03.2013 23:01 >> #100047

Ос ты чего городишь? ты уже две лиги поделил не желая общей конкуренции команд и каждого участника друг с другом, а теперь лепишь какую то липовую конкуренцию между лигами? раз уж на то пошло ,почему тада не сделать проще, общий ЛЗ и КК  для двух лиг,и топ-6 по итогам в выху?

Дельная мысль. Основная цель - очки на каждом этапе зарабатывают 20 участников, всем не скучно, а зачет - общий. Это, кстати, практически наверняка будет одно и то же, что чемпионы и вицечемпионы и 2 лучших по очкам.

Цитирую vavilen 23.03.2013 10:45 >> #100091

Дельная мысль. Основная цель - очки на каждом этапе зарабатывают 20 участников, всем не скучно, а зачет - общий.

Нее, я против такого цирка, лучше уж тогда оставить всё как есть.. Трое оттуда - трое оттуда: в высшей лиге и встретятся!

Цитирую Luigi 22.03.2013 22:42 >> #100044

Получилось и я тебя понял еще выше. А если будет так?

я знаю что ты хочешь сказать, но такой вариант невозможен математически, тем более во второй подлиге ты разыграл не 400 а 500 очков.
если же во второй подлиге несмотря на высокую конкуренцию команды наберут большие очки - отлично! значит возможно они и опередят соперников из первой подлиги. Как видите - самый грамотный фактор определения силы соперников - очки команд.
 

Цитирую Luigi 23.03.2013 00:16 >> #100069

Цитирую KirafranK 22.03.2013 23:01 >> #100047

Ос ты чего городишь? ты уже две лиги поделил не желая общей конкуренции команд и каждого участника друг с другом, а теперь лепишь какую то липовую конкуренцию между лигами? раз уж на то пошло ,почему тада не сделать проще, общий ЛЗ и КК  для двух лиг,и топ-6 по итогам в выху?

А что?! Вариант!

я тоже об этом думал, но такой вариант хорош при очной конкуренции команд на трассе или например когда команды перемешиваются на середине сезона. Но когда конкуренция заочная, такой вариант неприменим. Хотя с другой стороны, то что я предлагаю и будет именно этой мыслью. Только у нас будет не один кубок а два. но в вышку проходят чемпионы и вице-чемпионы и еще две команды с максимальными очками (чем не объединенный кубок?)

Цитирую vavilen 23.03.2013 08:45 >> #100091

Дельная мысль. Основная цель - очки на каждом этапе зарабатывают 20 участников, всем не скучно, а зачет - общий. Это, кстати, практически наверняка будет одно и то же, что чемпионы и вицечемпионы и 2 лучших по очкам.

Хотя, (сам себе противоречу) быть четвертым в общем зачете, или носить гордое звание вицечемпиона какой-либо лиги - разница есть. Я за Вадима вариант.