Хорошо бы учесть количество проведенных гонок, т.е. сравнить среднее за одну гонку. Иначе середняк гонявший пол века может стоять выше выдающегося гонщика, гонявшегося 10 лет. Например Сенна мог быть значительно выше если бы...
Вы будете смеяться, потому что такая статистика, конечно же, есть, и, согласно ей, лидером там является, причём без всяких шансов на то, что его достижение когда бы то ни было кто бы то ни было побил, некто Джордж Амик, если я правильно помню его имя. Ещё более смешным делает этот факт то, что он даже никогда вообще не выступал в Ф1! А в этот чарт попал только благодаря тому, что в 1950-1960 годах одна из гонок американского чемпионата ААА, знаменитая Инди-500, в котором он выступал, чисто формально входила в зачёт ЧМ Ф1.Так вот, этот чел в каком-то там, уже не помню, каком году, умудрился приехать там 2-м, и, соответственно, автоматически получил свои законные 6 очков в зачёт ЧМ! При том, что европейские трассы он в глаза не видел!
Бред? Нет, статистика! Плюс правила, составленные ну ооочень толковыми людьми
Но это, так, забавный курьёз. Тем более, что таким крутым Амик является только если учитывать только ГОНКИ. А вот если считать ГРАН-ПРИ, его достижения выглядят гораздо скромнее, так как пару раз он не смог пройти квалификацию. Естественно, при таком раскладе его средний балл за гонку совсем не 6, и на первые места выходят действительно заслуженные люди. Там вне конкуренции был Фанхио (прежде, чем за 5 место стали давать больше очков, чем в его времена давали за победу), с результатом где-то в районе 5,5 очков в среднем за гонку (ну или за ГП, что в его случае почти то же самое, т.к. я лично не помню такого, чтобы он не прошёл квалификацию). К концу своей карьеры к нему вплотную подошёл М. Шумахер, но Миша серьёзно подпортил свой средний балл трёмя неудачными сезонами после своего возвращения в 2010 г. и, с результатом где-то чуть больше 4 очков, снова оказался позади ещё и А. Аскари. Так же, где-то там рядом такие титаны как Кларк, Прост и Сенна, у которых у всех где-то в районе 3,5 очков.
Правда, сейчас их всех, в том числе и Шумахера (но не Фанхио и даже не Аскари!) обошли два "молодых, да ранних"-Гамильтон и Феттель. Правда, Шумахера они обошли совсем ненамного, буквально на несколько десятых очка, но до Фанхио и им далеко. Да и удастся ли им удержаться на этом уровне-большой вопрос, т.к. у того же Шумахера это результат в среднем за всю карьеру, а у этих двоих неудачных сезонов ещё, в общем, и не было. Хотя, нет, Феттель в прошлом году, буквально, поимел уже один такой, и он ему тоже серьёзно подпортил статистику. А вот Шумахер с возрастом выступал только всё лучше и лучше, так что, поглядим, как изменятся эти цифры лет через семь. Вот Алонсо, после своих "120-процентных" выступлений за "Феррари" улетел аж ниже 3-очкового рубежа, чуть ли не на уровень Мэнселла, и значительно ниже, чем те же Кларк, Сенна и Прост. А ведь ещё недавно шёл на том же уровне, что и Феттель с Гамильтоном сейчас.
В общем, всё это я вычитал уже очень давно в одном из своих журналов "Формула", где теме формульной статистики уделялось довольно много внимания.
А насчёт того, что какой-нибудь середняк, выступающий долго, может обскакать выдающегося гонщика, то тут нет поводов для беспокойства. В Ф1 таких случаев нет. Выдающийся пилот и за 5 лет всё равно наберёт больше очков, чем середняк за 10 лет. Статистика это подтверждает
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. Ф. Достоевский
